|
郭之純
“這是一個‘外恥內(nèi)愚’的典型”——對圓明園最近在湖底鋪設(shè)防滲膜的工程，中國生態(tài)學(xué)會理事長、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松專家做出了如此激烈的評價(3月30日《中國青年報》)。的確，從眾多專家的分析看，此事確實“愚”到了家，文化與科學(xué)都將為之蒙塵。從當(dāng)前的輿論形勢看，如果評選2005年最愚蠢的工程，圓明園此次耗費1.5億
元的“大手筆”，估計肯定能夠入選。
百思不得其解的是，北京有很多科研機構(gòu)，有很多全國一流的高等院校，有無數(shù)的專家；還有很多的國家權(quán)力機關(guān)。而圓明園又是如此特殊的一處場所。但就在此處，耗費如此巨大、可能性后果如此嚴(yán)重、用常識就可以判斷出其愚蠢程度的工程，怎么就能這么順利的立項、論證、開工，并且持續(xù)數(shù)月而不受到制止？這樣的事件如果發(fā)生在一個偏遠、“沒有明白人”的荒蠻之地，尚且情有可原。這樣“恥”且“愚”的事件發(fā)生在北京，尤其是發(fā)生在已經(jīng)背負民族傷痛145年、寄寓著中華民族一段歷史、寄寓著人們很多感情的圓明園，讓人非常想不通。
圓明園被如此糟蹋，讓人痛心疾首，欲哭無淚。一個淺顯的道理是，圓明園不是北京的圓明園，圓明園更不是某個利益集團的圓明園；圓明園屬于歷史，屬于全中國。誰給了他們隨意“折騰”圓明園的權(quán)力？不由想起去年10月份，在圓明園罹難144周年紀(jì)念活動時，有人提出的“圓明園有必要動一動”的建議。當(dāng)時，那一建議引起輿論嘩然，遭到普遍批評。現(xiàn)在看來，雖然當(dāng)時人們的態(tài)度是那樣激烈，但圓明園的有關(guān)管理部門也許壓根就沒把人們的批評當(dāng)回事兒。
有網(wǎng)友在這則新聞后面留言調(diào)侃道，“強烈建議長城也貼上瓷磚，美觀又氣派！”有人則建議“把全北京用塑料大棚罩起來，預(yù)防沙塵暴，還可節(jié)約大量的防護林種植維護經(jīng)費。”———此言，極好地反襯出圓明園鋪設(shè)防滲膜的荒唐。我在想，有關(guān)部門做出如此荒唐的決策，到底是因為“無知者無畏”，還是因為利益驅(qū)使？是否如人們所猜測的那樣，這是某些人挖空心思找出來的一個花錢項目？
事已至此，我認為當(dāng)前有兩件事尤為重要：一是討論如何予以補救，是拆除？還是用別的辦法彌補？讓圓明園盡可能遭受小一些損害。二是建議馬上對該項目進行審計和調(diào)查，敦促相關(guān)部門盡快把該項目的決策和論證過程公布出來：誰提的建議？誰做的最后決策？“專家”都有誰？論證的依據(jù)是什么？要把這些資料公布出來，給全國人民評議。
這已經(jīng)是比景點漲價要嚴(yán)重很多倍的公共事件。不做如此處理，不僅人們心情上難以接受，而且會縱容很多“效尤”者。
| 
