|
在《北京城市總體規劃(2004-2020年)》中，北京市首次提出了“宜居城市”目標。2004年底《商務周刊》和零點公司聯合實施了一項關于“宜居城市”的調查，近日公布了“中國宜居城市榜”，上海名列首位，北京排在第三位。(3月28日《中年青年報》)
筆者看到這個“中國宜居城市榜”，感到很搞笑。記得清華大學教授吳良鏞院士曾透露，國外有不少城市已經達到了“宜居城市”，國內目前還沒有一個城市被稱之為“宜居
城市”(2004年11月8日《北京娛樂信報》)，也就是說我國的城市不是“不宜居城市”就是“在宜居不宜居之間的城市”。北京市提出建設“宜居城市”的目標，就是要把“不宜居城市”或“在宜居不宜居之間的城市”建設成“宜居城市”。而現在搞一個“中國宜居城市榜”，有什么意義呢？如果北京已是“宜居城市”，還需要提出“宜居城市”的目標嗎？
由“中國宜居城市榜”筆者又想到去年關于宜居城市的風波。先是驚聞聯合國公布的不適宜人類居住的約20個城市中，16個在中國(《新聞晨報》2004年5月17日)，之后聯合國環境規劃署駐華全權代表夏堃堡先生表示(對此事)不知情，據稱聯合國沒有公布過“不適宜人類居住城市”名單，也沒有做過這方面的評比(《新京報》2004年5月18日)，一時網友議論紛紛。當時，筆者就撰文說，評未評不重要，關鍵是有無“不適宜居住城市”。然而，爭論至今，官方也沒有給個明確的說法，中國到底有無“不適宜居住城市”依然是個迷。“中國宜居城市榜”的出爐，似乎想證明中國有宜居城市。其實，在一個960萬平方公里的泱泱大國，有幾個宜居城市，應該不是什么新聞。而在幾個城市進行調查，然后公布一個排名，其價值本身就令人質疑。
由“中國宜居城市榜”筆者又想到西安網友自發組織的“2004年西安發展十大教訓”評選活動。在政府機構或者媒體熱衷于政績評比展覽的時候，“西安十大教訓”的評選活動直指政府工作不足，無疑有著特殊的意義。此次評選被人民網強國論壇評為“2004年中國最有價值的一次十大評選”(2月21日《中國青年報》)，當之無愧。
再回到“中國宜居城市榜”這個話題上來。被調查的北京、上海、廣州、武漢、成都、沈陽、西安、濟南、大連、廈門10個城市，毫無疑問都是中國的好城市。即使都是“宜居城市”(且不說國際上是否認可)，筆者以為也沒有什么標本意義。再說這個排行榜是“錦上添花”，無論是對這10個城市還是對別的城市，除了用于自我標榜外沒有任何實際意義。
行文至此，按照套數，應該提一點建設性意見。筆者以為，與其搞“中國宜居城市榜”，不如搞一個“中國不宜居城市排行榜”。雖然這是自揭家丑，面子上不好看，但是卻有利于建設宜居城市。隨著政府職能的轉變，應該越來越以人為本，越來越對人民負責，所以只要有利于人民有利于工作，還是把面子放一放的好。
(稿源：紅網)
(作者：張魁興)
| 
