|
文/章敬平
傳統(tǒng)的思維認(rèn)為，跨國公司必然會對民族工業(yè)產(chǎn)生摧枯拉朽式的破壞，簡寫成WTO的世界貿(mào)易組織，必定會對成員國的主權(quán)和代議制政府形成威脅。我的同事袁衛(wèi)東的非虛構(gòu)作品《跨越：柯達(dá)在中國》，用一個記者所能發(fā)現(xiàn)的諸多細(xì)節(jié)，曉諭了跨國公司和WTO的正面力量，它們不僅促進(jìn)自由貿(mào)易，還鼓勵我們的政府越來越負(fù)責(zé)任，讓我們的人民越來越自由。
我眼中，《跨越》一書，不是一般意義上的企業(yè)史，也不僅僅是一個跨國公司在中國寫就的偉大的商業(yè)故事，而是一個記者的長篇特稿。跨越美國曼徹斯特和中國廈門、汕頭、無錫、上海等世界感光業(yè)所在地的地理和時空，這個歷史學(xué)碩士出身的記者，非但梳理了一個跨國公司在中國10年大變革中的跨越，還發(fā)現(xiàn)了流動其間的中國夢和美國夢以及附著在夢想之上的企業(yè)憲政哲學(xué)。
三年前，國內(nèi)一所名牌大學(xué)的新聞傳播學(xué)院申報了一個國家級的課題：WTO與中國傳媒。我從他們的研究綱要中，沒有看到WTO背景下的傳媒人的影子。雖然我當(dāng)時沒有想清楚，但朦朦朧朧地總覺得缺少了什么。
《跨越》讓我陡然明白了一點，在采訪跨國公司中成長起來的中國商業(yè)記者群體，用他們領(lǐng)會的或深或淺的“WTO憲法”，自覺不自覺地傳播著商業(yè)改變世界的法則、自由市場主義的精神以及與之相匹配的憲政民主價值觀。他們既不像社會記者那樣去 “扒糞” 揭黑幕，也不像時政記者那樣高調(diào)倡導(dǎo)不切實際的目標(biāo)，但他們在客觀的商業(yè)報道中，潛移默化地兜售了以民主和市場為核心的憲政理念。
柯達(dá)，是曾在曼徹斯特儲蓄銀行做書記員的美國人伊士曼在1881年創(chuàng)辦的。在美國商業(yè)史家的筆下，伊士曼締造柯達(dá)成為世界企業(yè)巨頭的歷史，被看作引領(lǐng)美國從二流時代步入世界最強大紀(jì)元的時代創(chuàng)造。1994年，柯達(dá)的靈魂人物和中國領(lǐng)導(dǎo)人會談，前者告訴后者，在中國中央政府和省政府試圖改革國有企業(yè)的過程中，柯達(dá)會帶給中國三個禮物：技術(shù)；世界級的管理和生產(chǎn)能力，包括世界級的質(zhì)量；至少10億美元的投資，幫助重組國有企業(yè)。
顯然，柯達(dá)帶給中國的遠(yuǎn)不止這些。袁認(rèn)為，柯達(dá)戰(zhàn)略是跨國公司在華戰(zhàn)略順應(yīng)中國國家戰(zhàn)略的典范之作。的確，從“外資參與改造國企”到“西部大開發(fā)”再到“國企股份制改造”，柯達(dá)沒有哪一步不與中國政經(jīng)大脈絡(luò)相契合。柯達(dá)不但改寫了中國感光行業(yè)的歷史，還在影響著我們的價值觀。
字斟句酌的閱讀中，我們發(fā)現(xiàn)，柯達(dá)既改造了中國企業(yè)的心靈樣式，又重塑了中國民主主義者的靈魂。《跨越》中有不少中國經(jīng)理人的“蛻變”履歷：從懷有夢想的民主主義者到合資企業(yè)的經(jīng)理人，再到保留濃郁根性的全球化精英。當(dāng)他們成為“洋買辦”，寄托在民族夢想上的個人價值觀一下子無所依托，心態(tài)在對抗妥協(xié)中搖擺，末了，他們卸除心靈深處民族夢的重?fù)?dān)，在跨國公司本土化政策下，依據(jù)個人能力的提升，贏得新的認(rèn)同。
或許，“洋買辦”們終生都不能免除中國和美國的沖突，但他們一定不會認(rèn)為中國夢和美國夢是對抗的，不可彌合的。雖然這夢想的比照和連接，是那么令人心酸。
無論貧賤，白手起家，創(chuàng)業(yè)，奮斗，改變命運，贏取成功——這些涌動在美國夢中的真正動人的精神，在伊士曼等人身上體現(xiàn)得淋漓盡致。1932年的一天，靠母親出租房屋并為房客提供膳食長大成人的伊士曼，朝自己的頭部摳響了扳機，并留下一紙字條：“我的工作完成了，還等什么呢？”
40余年后，“中國的伊士曼”林希之也死了，但他的工作還沒有完成。林的身上有著起于上個世紀(jì)初葉的“中國夢”。盡管袁沒有將“中國夢”精準(zhǔn)細(xì)致地描述給我們，但他相信，延展開來的中國夢，一定具有美國夢的上述內(nèi)涵。袁沒有亢奮地詮釋中國夢在未來的斑斕多姿，而是返回到法治文明、政治文明盡數(shù)喪失的“文革”。他來到汕頭的民生路，聽林的遺孀回憶被批斗的竹竿捅得咳血而后死去的資本家的兒子林希之。
敘述這樣的往事并非毫無意義。2004年，中國媒體針對跨國公司在華商業(yè)黑幕的報道，似乎已超越了單純的消息發(fā)布，從蔓延已久的“拉美化之憂”到媒體關(guān)于《跨國公司在華壟斷報告》的負(fù)面評論，10年來對“世界500強”的頂禮膜拜，驟然間風(fēng)生水起。聯(lián)想到10年前“保護(hù)民族工業(yè)”論調(diào)的敗北，直讓人喟嘆“今夕何夕”。
由是觀之，袁的《跨越》不僅有利于我們返觀從前，還將來有益于我們警惕未來。
| 
