|
吉林長春一個叫張雨杰的人，用10%的回扣，通過30多個中間人，為建行的兩家支行拉了3億元的存款，再用送別墅、送錢的方式，把銀行的副行長、營業員拉下水，然后，他拉來的3億元存款，就被他一筆筆地轉入了自己公司的帳戶，成了他張雨杰的錢(3月19日央視《經濟半小時》)。
張雨杰想拿錢，這好理解；可存戶的錢是存戶的，銀行的錢是銀行的，怎么就能被
張雨杰拿走，而且一拿就拿走了3個億，這實在叫人不好理解。
那個叫郭強的副行長，叫潘麗娜的營業員，因為吞食了張雨杰的魚餌，成為上了鉤的魚，只好眼睜睜幫著張雨杰將一大筆一大筆地劃錢。當這家支行的錢被劃光了，郭副行長建議張雨杰換家支行，誰知同樣被張雨杰迅速拿下。張雨杰如法泡制，為什么一家一家的支行都能拿下？經不起誘惑的人，當然是一個因素；可被誘惑之后，怎么就能當得了幫兇？存單是假的，印鑒是假的，連法人的名字也是假的，而且，錢都被轉帳、提現了，存單卻還在存戶手里……活人可以收買，死的設備收買不了。如果有制度規定，必須先讓機器讀到存單，并讓機器認證這存單是真的，才能轉帳、提現，否則，機器會立馬自動報警；試問：就算張雨杰把全行的人都拉下水，他拿得走錢嗎？安裝這樣的設備，對哪家銀行都不是難題，再加上印鑒、公章的防偽技術，張雨杰本該無機可乘。從這個角度說，是銀行制度的小洞，漏走了3億存款。
30個中間人是錢迷心竅，3個億的存款，就是3000萬元的回扣，每個中間人平均拿走了近百萬元。他們并非不知，巨大的不當獲益，必然隱藏著巨大的貓膩。但巨額的回扣，能讓他們知疑不報，反正存進銀行的錢，風險再大，也不是他們的錢。中間人不在乎的存款，存戶不可能不在乎。雖然中間人可能也給過一點好處，讓那些單位的財會人員覺得“存哪兒也是存啊”，賣個人情，給中間人一個面子，如此而已。中間人要用個3萬、5萬，套走他的3000萬、5000萬，再傻的財會人員也不至于上當。可有了人情，講了面子，但明明有財會規定，存款必須由財會人員自己到銀行辦理的，但結果，這30多個單位的錢，都是委托中間人辦的存款手續；否則，何致于拿到一張假的存單？要是這個制度也能有個死的制約：讓銀行裝個指紋儀，不見財會人員的指紋，辦不成單位存款。試問：張雨杰還能玩成什么貓膩？
什么都不用問了，制度都有，但實行不實行，悉聽尊便。在通常情況下，只要結果沒出問題，程序是否按制度規定的走，是不會有人追究的。要是把制度當回事，只要不按制度規定的程序走，即使結果沒出問題，也按出了問題一樣嚴肅處理，看誰還敢不拿制度當回事！因為制度留有丁點的小洞，漏出來的就可能是天大的問題。
(稿源：紅網)
(作者：慕毅飛)
| 
