|
十年前，河北省高級法院將年僅21歲的聶樹斌定為石家莊郊區(qū)的一起奸殺大案的案犯而判處死刑并槍決；十年后，在河南落網(wǎng)的河北籍嫌犯王書金卻招認(rèn)這起案系其所為。媒體以對此離奇案件進(jìn)行報道之后，引起讀者普遍關(guān)注。
然而，對于這樣一個公眾普遍關(guān)心的事件，記者們的新聞來源卻十分有限。記者與當(dāng)年的一名辦案民警焦輝(此君還曾在某報發(fā)表文章《青紗帳迷案》，詳細(xì)報道了破案過程)
取得了聯(lián)系，但他表示，雖然知道很多細(xì)節(jié)，但不能接受采訪，并建議記者去法院查案卷；在負(fù)責(zé)審理此案的石家莊市中級人民法院，記者只采訪到了一位不愿透露姓名的法官。從15號這件事被媒體披露之后，石家莊警方、公訴機(jī)關(guān)、主審法院均沒有對事件進(jìn)行正面回應(yīng)。
據(jù)報道，河北省于去年就率先在全國建立了新聞發(fā)言人制度，全省還在去年11月對新聞發(fā)言人進(jìn)行了培訓(xùn)。建立新聞發(fā)言人制度之后，重特大刑事案件、治安案件、突發(fā)事件和火災(zāi)、交通事故等群眾關(guān)心的熱點問題，政府將在最短的時間里向公眾發(fā)表消息。
聶樹斌事件，無疑已是一個熱得不能再熱的問題。這從網(wǎng)上鋪天蓋地的跟帖和報紙上多篇評論就可以看出來了。這個熱點的形成并不是人們出于無聊和獵奇，而是它事關(guān)一個無辜青年的生命。這個事件中有太多的戲劇性，有太多的疑問。比如警方是否刑訊逼供、公訴機(jī)關(guān)是否盡責(zé)、法官是否草率、律師為什么沒起到辯護(hù)作用等等。這些都需要有關(guān)方面出面給公眾一個答復(fù)。而新聞發(fā)言人制度就可以滿足公眾這方面的知情權(quán)。
也許，這個案件過于復(fù)雜，一時還難以判斷王書金的話是否屬實。但這并不是說新聞發(fā)言人無所作為。不管這件事的結(jié)果如何，聶樹斌事件已經(jīng)傷害到了政府的公信力。為了彌補(bǔ)損失，政府就要進(jìn)行“危機(jī)公關(guān)”。如果新聞發(fā)言人直面媒體，將政府的態(tài)度、案件的進(jìn)展、政府采取了的措施公之于眾，可以使形象得到改觀。等到整個事實徹底查清楚了再公布有關(guān)情況，政府會錯失良機(jī)。
也許，有關(guān)方面根本就不想公布有關(guān)真相，認(rèn)為一旦聶樹斌確系冤死，有關(guān)方面會顏面盡失。但實踐一再證明，“捂蓋子”已被時代唾棄，只會使事情更糟。
新聞發(fā)言人制度是個好制度，不希望它只是政府的“形象工程”。在聶樹斌事件問題上，新聞發(fā)言人不能沉默。
(作者：柳長盛)
| 
