|
溫總理在兩會(huì)記者會(huì)上回答日本記者提問時(shí)，表明了中國政府處理對(duì)日關(guān)系時(shí)的“三個(gè)原則”和“三個(gè)建議”，其中“加強(qiáng)合作，共同發(fā)展”的原則和“積極創(chuàng)造條件，促進(jìn)中日高層的互訪”的建議，被普遍認(rèn)為是中國政府在對(duì)日關(guān)系方面釋放善意、掌握主動(dòng)的重要信號(hào)。
對(duì)此，日方也已予以相當(dāng)積極的回應(yīng)。有日本媒體報(bào)道稱，日本首相小泉純一郎不
但對(duì)溫總理有關(guān)中日關(guān)系的表態(tài)表示贊賞，而且表達(dá)了“可以在(日中領(lǐng)導(dǎo)人)雙方都認(rèn)為合適的時(shí)候出訪”的意愿。同時(shí)，日本外務(wù)省官員則表示，希望能在今年8月日本愛知“萬博會(huì)”期間，促成溫總理訪日。對(duì)此，日本官方的解釋是：“以參加萬博會(huì)的名義訪日，對(duì)于中方來說應(yīng)該容易接受一些。”表現(xiàn)出日本官方并未因溫總理的表態(tài)，而錯(cuò)估中國政府在中日關(guān)系上的堅(jiān)定立場(chǎng)和決心，并對(duì)此持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。
日本政府在歷史問題、主權(quán)問題、能源問題上的一連串做法，顯然是造成目前中日關(guān)系僵局的主要肇因。
而且日本政府近期在美日安全同盟、釣魚島和沖之鳥等事件中的做法，更證明日本政府直到現(xiàn)在也沒有在原有立場(chǎng)和做法上有所調(diào)整。由此，中國人民當(dāng)然會(huì)因此而產(chǎn)生義憤，中國政府也必然表示強(qiáng)烈不滿。
但在目前這種局面之上，還有一個(gè)更大的現(xiàn)實(shí)，必然成為約束中日關(guān)系發(fā)展走向的核心要素，那就是中日兩國不能以“一條道走到黑”的方式，毫無轉(zhuǎn)圜地由目前的僵局而導(dǎo)致沖突。中日兩國作為東亞地區(qū)的重要國家，乃至有能力影響世界的國家，和則不但兩利，而且將造福世界；戰(zhàn)則不但兩傷，而且必然遺禍?zhǔn)澜纭６舻氩缓筒粦?zhàn)的長久僵局，則不但引發(fā)沖突的危險(xiǎn)難以控制，也會(huì)延誤兩國及整個(gè)地區(qū)的發(fā)展。因此，打破僵局、開展對(duì)話，是兩國政治家的共同責(zé)任。而在一定意義上，率先打破僵局者需要更大的勇氣，卻也能掌握更大的主動(dòng)。溫總理在記者會(huì)上做出積極表態(tài)之后，日本方面迅速做出正面回應(yīng)，表明日本政府也有打破僵局的意愿。當(dāng)然僅有這種意愿尚不足夠，日本政府還須在政策和做法上做出相應(yīng)調(diào)整。
分析導(dǎo)致中日關(guān)系僵局的若干因素，小泉政府頑固堅(jiān)持參拜靖國神社和新的美日安保共同宣言公然涉及臺(tái)灣問題，均為中國所絕不能接受的挑釁。而其他多個(gè)事件，則多因能源問題而起。以中、日這樣兩個(gè)相距甚近，又分列世界第二和第三位的石油進(jìn)口大國，圍繞能源問題而出現(xiàn)競爭甚至發(fā)生摩擦，殊難避免。如果沒有政治上的僵局，則能源問題將有望在以對(duì)話協(xié)商及擱置爭議、共同開發(fā)的原則下得到比較好的化解。日前中國、菲律賓、越南三國達(dá)成的擱置爭議、聯(lián)合勘探南海油氣資源的協(xié)議，就提供了正面范例。
而在政治僵局之下，能源競爭卻可能以主權(quán)沖突的形式表達(dá)，甚至使雙方都失去回旋的余地。
故此，打破僵局是中日雙方的迫切議題。現(xiàn)在，溫總理已為中日關(guān)系的重新調(diào)整開局，接下來無論局勢(shì)如何進(jìn)展、“球”被踢到誰的腳下，都不應(yīng)再繼續(xù)回到以往的僵局。
□張未(北京記者)
| 
