|
“一份讓我感到滿意的答復，落實上卻讓我最不滿意。”全國人大代表、吉林大學第三醫院教授王維忠表達著自己的困惑。(3月13日《人民網》)
據悉，去年，王維忠代表提出了《名人不該助違法廣告之亂》的議案，認為一些名人參與違法醫療廣告拍攝，誤導了消費者。國家工商行政管理總局很快給予了答復，讓王維忠代表十分滿意。可事實上，“到目前為止，違法廣告欺詐、誤導患者的現象非但沒有減少
，而且泛濫成災�！睂Υ耍蹙S忠代表頗為不滿地說：“我只看行動和結果，而不僅僅是漂亮話�！�
從王維忠代表的激憤中，我們真切地感受到了一位人大代表履職的責任感和使命感，這是十分可貴的。但同時，也折射出了某些職能部門對待人大代表和政協委員建議、提案的敷衍態度，玩花樣文章，不作為或鮮作為，這恰是代表最不滿意的地方。
其實，這種在答復上追求代表滿意，而在落實上卻讓代表十分失望的現象，并非個別，而是帶有普遍性。筆者曾長期在人大系統工作，便深知一些單位對辦理代表議案缺少正確認識和務實作風，不真正在落實上下功夫，而是在答復件上琢磨竅門。而且，閉會后，代表們分散各地，難以對議案辦理的實際效果深察細究。更何況個別代表自身角色定位不準，履職能力不強，收到了答復件便心滿意足，至于問題真正解決與否無所謂，這就使得個別承辦單位滋生了只要有一紙“漂亮”的答復件，便能讓代表“十分滿意”的投機心理。
當然，在此并不是否定許多職能部門為承辦代表議案所付出的艱辛努力。然答復與落實的一致性，應該是議案承辦的基本要素，有一說一，是二說二，因客觀條件的制約不能落實或一時難以完成的，只要講清了道理，相信也能得到代表的理解和支持。問題是一些部門漠視代表議案，或無動于衷不作為，或玩文字游戲假作為，而在兩個“100%”(回復率、辦理率)上作文章蒙騙代表，這顯然屬于弄虛作假，反映出了某些政府官員人大意識的淡薄和法制觀念的缺失。
議案，不但是各級人大代表參政議政的平臺，履職的途徑，更是民意的直接反映。代表法第六條明確規定：“國家和社會為代表執行代表職務提供保障”。因而，不敷衍塞責、應付了事，不在議案回復上“唱花臉”，真正將議案辦在實處、辦出成效、辦出代表的高滿意度來，是保障代表依法履職的前提，也是各級政府應盡的職責，更是關注民生民利、重視民情民意的生動體現。
代表議案辦理得如何，不僅僅是一個態度問題，更關乎執政能力和執政水平，切不可小視。
(稿源：紅網)
(作者：陸志堅)
| 
