解讀為偷車局長唱贊歌 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年03月14日 10:35 紅網 | |||||||||
河北唐山市開平區某局副局長、正科級干部戴某偷自行車出售,被警察當場抓住,并從其家中搜出自行車20多輛。據戴某說:“由于我工資比較低,兒子又得了重病需要錢,我就想倒賣舊自行車賺點錢,但有時買不著車,就順便‘捎’回來一輛。”(3月13日《新京報》) 據警察描寫,戴某是一戴金絲眼鏡、外表斯文的中年男子。現在大概已經是聲名狼
網友為什么對偷車局長大唱贊歌?因為他們覺得,他不是家中缺錢不會出此下策。這個人既然當了副局長,已經是正科級干部,卻家境清貧,連孩子看病都沒有錢,足見不是個腐敗分子,因而認定他雖然偷車,在崗位上一定比較清廉。是的,如果他受賄就收了50萬,肯定不會再去偷車的。而得出這一結論,又是基于這一判斷:在縣區,官做到正科級的局長,一般都可能搞腐敗,撈了不少錢,至少不會擔心孩子看病缺錢了。 按理說,這些網友是把廣大干部看得太壞了,以為大家都是腐敗分子。但是,我覺得,網友對干部隊伍的判斷也有可取之處。在正科級以上的官員中,已經查處的腐敗分子確實占很少,但是,我們不能回避這樣的事實:有的人沒有查處到他,一旦查處起來,還會有腐敗分子暴露的。所以,腐敗分子并不止已經查處的那幾個人。當然,盡管如此,我們還是認為,在正科級以上干部中,腐敗分子仍然是占少數的。 問題的嚴重性還在于,老百姓對干部的不滿,除了有貪污受賄、賣官的“硬腐敗”外,天天發生、到處發生的是官員的特權,以權謀私,直接侵害了老百姓利益的“軟腐敗”。現在,可以得出這樣的結論:官員按照自己手中的權力大小,瓜分了一切社會資源。例如,就業資源。官員的子女都世襲地當了官,并且最容易得到提拔,或者通過占用國有資產成了大老板。實在不行的家屬子女,就當公務員;公務員考不上了,就“安排”到依照公務員管理的單位或者全額撥款的事業單位。同樣,教育資源、醫療資源也是這樣分配的。現在有一個正科級的副局長,居然沒錢給孩子看病,當然太奇怪了。我推測,很有可能他這個局也是權不大的如氣象局、統計局之類,他本人又是沒有權的副局長,正科級是個虛銜。 總之,偷車局長可能不是腐敗分子的判斷自有其道理,甚至是正確的呢。而我們反腐敗,糾正特權的不正之風,則是任重道遠的。 (稿源:紅網) (作者:殷國安)
|