|
金有樹，重慶開縣一位普通農民，因奮不顧身拯救19名落水者而身染重病。救人英雄帶著對生命的渴盼與眷戀，于3月10日抱憾而去。
英雄流血又流淚的事太多，但這一次與以往有所不同，尤其是英雄的那封求救信，留給了我們太多的遺憾和震撼。更讓人憤怒和不解的是，那封生命之信，究竟到哪里去了？
“我救了十九人的生命，求縣長救我的命”———這是金有樹生前的求救信。去年10月23日，一輛載人中巴車因火和濃煙的突然襲擊掉入一水塘中，金有樹聞訊趕來，奮不顧身跳入塘中，將被淹的19名乘客搶救上來。不幸的是，金有樹因此患上了肺病。實在沒有辦法的情況下，金有樹向當地政府送去了那封求救信。
假如這封信能得到重視，當地官員們能像看到新聞報道那樣迅速作出批示，要求有關部門不惜一切代價搶救金有樹，那么，救人英雄還會因沒錢而不得不出院等死嗎？2月18日到3月10日，是英雄最后的日子。他是多么渴望逃脫死亡的陰影，多么相信人世間的友愛與真情，他堅信當地政府一定會救他。然而，在這漫長的20天等待中，金有樹堅強地與死神搏斗，卻始終沒有看到有關部門的救護。
一個在危急關頭幫助別人的英雄，在絕望中走完了人生最后的20天。面對英雄的絕望，我不禁要問，英雄的求救信哪去了？是找當地政府求救的人太多了，經辦人員或許麻木，隨手把英雄的求救信放到了一邊？還是領導們忙得沒有時間理會英雄的生命呼喚？從諸多相關報道中，筆者找不到英雄求救信的去向。
英雄的離去，需要反思的很多很多。有人性的，有制度的，有社會救助機制的，有思想認識的，還有官僚作風的，等等。筆者以為，要想讓英雄的鮮血不白流，政府需要做的，不僅是領導批示，不僅是慰問家屬，還必須徹底查清英雄求救信的流向，看一看是誰、是哪個環節堵塞了英雄的生命通道？必須有人為冷漠承擔責任。
英雄的求救信哪去了？
已經逝去的金有樹肯定想知道答案；因之而悲憤的人更想知道答案。這不是簡單的求救信的流向問題，這是對當地政府對待英雄生命價值態度的檢驗，是對當地政府亡羊補牢的決心的試金石，不該也不能不了了之。
□孫秀嶺(山東編輯)
| 
