|
“在現(xiàn)存181家央企中，有40家企業(yè)總資產(chǎn)損失超過(guò)10%，40家損失超過(guò)20%……”“央企去年共申報(bào)核銷損失3178億元人民幣，加上財(cái)政部已核準(zhǔn)的近1000億元損失，央企核銷損失共計(jì)4000億元……”民進(jìn)浙江省副主委陳守義委員痛心地說(shuō)：這些巨額不良資產(chǎn)看似國(guó)家財(cái)政進(jìn)行核銷，看似從國(guó)家財(cái)政賬上列支資金，最終還是落在了廣大老百姓身上。陳守義委員的發(fā)言，引起全場(chǎng)委員的強(qiáng)烈共鳴。(3月8日《中國(guó)青年報(bào)》)
陳委員的發(fā)言為何能引起強(qiáng)烈共鳴？原因就是：龐大的不良資產(chǎn)，一筆勾銷、一剝了之，而造成損失的責(zé)任者卻逍遙法外！把一個(gè)項(xiàng)目搞得一塌糊涂，當(dāng)時(shí)拍板的領(lǐng)導(dǎo)不僅沒(méi)有受到任何處理，相反卻得到了升遷！老總導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)重大損失，怎么能不承擔(dān)任何責(zé)任呢？
國(guó)企老總本來(lái)就承擔(dān)著國(guó)有資產(chǎn)保值增值的重任，沒(méi)有保值增值就是失職，造成重大損失就涉嫌瀆職。總經(jīng)理個(gè)人的一次經(jīng)營(yíng)決策，讓肩負(fù)國(guó)家棉花儲(chǔ)備職責(zé)的中國(guó)儲(chǔ)備棉管理總公司陷入困境，虧損高達(dá)近10億元；總經(jīng)理目無(wú)法規(guī)的亂經(jīng)營(yíng)，給中航油造成賬面實(shí)際損失和潛在損失總計(jì)約5.54億美元的巨虧。試問(wèn)總經(jīng)理沒(méi)有任何責(zé)任嗎？何以都能置身事外？
原因只有一個(gè)：那就是沒(méi)有任何部門(mén)去追究他們的責(zé)任，并不是他們本身沒(méi)有責(zé)任。恐怕這也是國(guó)企“屢屢”損失嚴(yán)重的一個(gè)原因。試想：因總經(jīng)理個(gè)人經(jīng)營(yíng)決策失誤不承擔(dān)責(zé)任，總經(jīng)理目無(wú)法規(guī)亂經(jīng)營(yíng)不承擔(dān)責(zé)任，那總經(jīng)理還有什么責(zé)任可承擔(dān)？
我們?cè)缇驼f(shuō)過(guò)要“責(zé)權(quán)利相結(jié)合”，國(guó)企也是如此。一些國(guó)企老總的薪水與員工相比有天壤之別，老總們?cè)趽碛写髾?quán)的同時(shí)也理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這應(yīng)該是天經(jīng)地義的事情。然而，現(xiàn)在的國(guó)企老總們只要不貪污腐敗似乎沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，高薪要拿，失誤了也沒(méi)有事，這老總是不是太“好當(dāng)”了？
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)企也有風(fēng)險(xiǎn)，遇到“天災(zāi)”誰(shuí)也無(wú)可奈何。但是，明顯由“人禍”造成的國(guó)企重大損失，也能沒(méi)奈何嗎？正如委員所言，我們要改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，但也要抓緊建立防止國(guó)有資產(chǎn)流失的科學(xué)機(jī)制……考察干部時(shí)必須增加一條：工作中如果因?yàn)闆Q策失誤導(dǎo)致重大損失，不但不給提拔，還要作出處理……老總“造孽”不能由百姓埋單！
國(guó)企老總不是特殊公民，沒(méi)有“豁免權(quán)”，無(wú)論是刑事責(zé)任還是經(jīng)濟(jì)責(zé)任，只要是他們?cè)斓哪跛麄兙驮摮袚?dān)責(zé)任。令人欣喜的是，專程前來(lái)聽(tīng)取委員發(fā)言的國(guó)資委副主任黃淑和說(shuō)，重大決策失誤責(zé)任追究辦法、重大資產(chǎn)損失責(zé)任追究辦法兩個(gè)文件，正在緊張起草。我們期待兩個(gè)問(wèn)責(zé)文件早日出臺(tái)，我們期待早日將那些“造孽”的老總“繩之以法”。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：張魁興)
| 
