|
江子駿
3月9日，《東方新報》一則報道篇幅雖然短小，內容卻很讓筆者警惕：
近日，安徽黃山風景區在新召開的一輪價格聽證會上，打算將現有門票價格上調60%。黃山現行的門票價格是旺季每人130元，淡季每人85元。新方案中提出的報價建議旺季門
票漲至200元。業內人士認為，目前國內各景點的票價也呈上升趨勢，而且從成本上看，確實存在價格過低的問題，因此，漲價有其合理的一面。
黃山景區選擇在這個時期舉行所謂的漲價聽證會，很容易讓人產生一些不好的聯想。
一方面，現在是一個特殊時期———兩會期間，廣大媒體和受眾的關注點自然集中于兩會，各新聞媒體投入大量的人力、版面等新聞資源進行會議報道。在這個時候，一些與兩會無關的問題，很難引起媒體關注。這一點，可以從媒體僅對黃山漲價消息進行短幅報道本身看出來。
一方面，現在距離景區漲價熱點問題的討論已經有一段時間，公眾很容易因“視覺疲勞”而對景區門票漲價缺乏應有的警惕和防范。
前一段時間，在北京的長城、故宮等六大世界遺產景區宣布實行漲價之時，公眾和媒體就漲價問題進行了熱烈討論。從討論的結果來看，大多數人還是傾向于認為：作為公共資源，景點門票定價的基礎不是依據開發、保護、管理資源的需要，而只能是綜合考慮旅游景區的客源市場、當地居民的綜合收入、旅游消費支出等因素，尤其要考慮大多數中國老百姓的承受力。門票的高額化、市場化、貴族化，改變了世界遺產和國家級風景名勝的公共性質，將國家和政府對于公共資源的保護責任“合理、合法地”轉移給了公眾，從而侵犯了公眾利益；而且，國家級景區門票價格，應由國家發改委來統一定價，可通過市場調查、聽證會、專家論證會等方式全面聽取各方意見和建議。
雖然公眾就此問題已達成輿論共識，但隨著時間推移，在“視覺疲勞”的影響下，公眾對同一問題的的關注度會自然下降。景區方面選擇在這個時候準備實行漲價，顯然會相對順暢、容易很多。
筆者認為，不管是有意還是無意，在受眾存在關注盲點的時候，在受眾存在“視覺疲勞”的時候，那種“悄悄地進村，打槍的不要”的行為模式，實際上非常具有危險性，更需要提防。
| 
