|
西南某省“名氣最大的醫院”，竟把一名剛出生的嬰兒“烤死在溫箱里”。事故發生在先進的城市，而不是農村；發生在知識分子成堆的醫院，而不是發生“法盲”的人群里。如此人命關天事，有關方面的直接關系人是怎么面對的呢？
首先是醫院領導。碰巧，被“烤死”的嬰兒父母就是這家醫院的一名醫生和護士夫妻。據報道，領導“非常重視”。不是一只手“重視”，而是兩手“重視”：一手“軟”，
答應立即給他們一個生育指標，“準許他們生育第二胎”，并且生育的前兩年就可以不上班，工資獎金照發；一手“硬”，不接受“溫柔”一手，就砸掉他們的飯碗。這兩手還真靈，就是讓領導“內部消化”，擺平了，“名氣最大的醫院”，依舊“名氣”沖天。應該說，這是權力的勝利。然而，在這血染的勝利中，也盡顯權力者基本良知的缺失，盡顯權力的丑陋，因而也是權力的悲哀。
其次，是那對在醫院工作的年輕夫婦。盡管他們受過良好的教育，他們也肯定有起碼的法制觀念和法律常識，盡管他們面對自己親生沒幾天就被活活烤死的孩子，盡管他們也“極為憤怒”，也打算“訴諸法律”，盡管孩子的母親“幾乎是在半癡半瘋的狀態下度過每一天”，度日如年，盡管有著“不能為死去的孩子討公道的負疚心理”，但他們一碰到領導的“兩手”，就立馬“聽憑醫院領導的擺布”了，就立馬表現出魯迅先生所批判的“對于兇獸則顯羊相”的那種中國人了，就為了有一把“草”可吃。那些農民工被拖欠工資，那些百姓有冤只好忍氣吞聲，也就不奇怪了。“哀其不幸，怒其不爭”(魯迅語)。這是我們民族劣根性的悲哀了。
報紙之類的媒體向來被百姓認做公正的載體，記者也向來有“無冕之王”桂冠。然而，報道這個“人命關天”事故的文字中，卻顯得躲躲閃閃。事故地點是“西南某省”，事故的單位是“A 醫院”，事故的直接責任人是“婦產科的護士曉曉(化名)”。至于負有法律責任的法人代表就更是以“醫院領導”謂之了。如此諱莫如深，是傳統的“為尊者諱”作怪呢，還是“無冕之王”在寫這篇報道的時候也怕得有幾分發抖呢？他們的正義感到哪里去了呢？倘若他們遇上也能決定他們飯碗的“領導”，他們將何以待之？是否也將遮掩事實真相而按照“領導”眼色行事呢？這里又透顯出某些媒體和某些記者的悲哀。
這家醫院如此“內部消化”，后事如何，是否能真的“消化”掉，但愿能看到后續新聞。如此“三重悲哀”，其實就是三道關隘。如何才能沖破這三道關隘，何時才能不讓這“三重悲哀”不再重演？這大概就是這個“內部消化”留給人們深思的問題了。因為，和諧社會是由許多細節和諧構建的。
(稿源：紅網)
(作者：曹友琴)
| 
