|
兩會召開期間，正值“三八婦女節(jié)”來臨之際，婦女權(quán)益保護問題因此受到代表、委員們的高度關(guān)注。民盟中央在向全國政協(xié)提交的提案中就建議修改《婦女權(quán)益保障法》，增加有關(guān)保障妻子對丈夫的各種收入有知情權(quán)的規(guī)定。委員的話音剛落，有人在媒體上撰文表示反對，指出這是一種因噎廢食的行為。(3月9日《大河報》)
最近幾天，收看兩會新聞，給我印象最深的一個詞，就是“立法”。代表、委員們
提出了許許多多的立法建議，這些立法建議中，有些建議很中肯合理，涉及的事務(wù)的確需要立法解決。但是也有許多立法提案，經(jīng)不住仔細“推敲”,不符合社會現(xiàn)實。就像“妻子監(jiān)督老公私房錢”這樣的事情，筆者認為不能稱立法解決就是因噎廢食之舉，關(guān)鍵之處是看有無立法之必要。
首先，妻子監(jiān)督老公私房錢，從本質(zhì)上論，更像一個道德問題，而不像一個法律問題。換句話說，這個問題從道德層次解決，比用法律解決更合適。夫妻之間，相親相愛，彼此忠誠，相互信任，是中國傳統(tǒng)的家庭道德觀。這種道德觀里面其實已經(jīng)包含著“妻子對丈夫的各種收入有知情權(quán)的內(nèi)容”。與妻子的這種知情權(quán)相對應(yīng)的是丈夫有義務(wù)將自己的收入情況告知妻子。如果丈夫沒有正當(dāng)理由故意隱瞞或惡意隱瞞自己的收入，那么他的這種行為顯然是不道德的，當(dāng)然會受到社會輿論的批評。因為沒有道德感的丈夫只是極少數(shù)，所以道德規(guī)則對“丈夫們”還是能發(fā)揮很大的約束作用的，制約他們做出向妻子隱瞞自己的收入的行為。
其次，如此立法，難免偏頗。立法要旨在于公平。婦女權(quán)益保障法雖然是特為婦女權(quán)利而設(shè)，也不能突破公平的原則。婦女權(quán)益要保障，但也不能十分顯著賦予他們一些“特權(quán)”，因為這樣，又會打破男女之間在權(quán)利上的平衡。當(dāng)下,許多家庭男女雙方都參加工作，都有收入。如果修改《婦女權(quán)益保障法》時落實了這一條，必然會產(chǎn)生這樣一種事實：女方在法律上有知情權(quán)，而男方?jīng)]有。男方在法律上有義務(wù)坦白自己的收入，而女方則可以隱瞞自己的收入情況。這樣的話，男女是不是又不平等了。
再次，立法容易，執(zhí)法難。把“妻子監(jiān)督老公私房錢”這句話寫入法律并不難。但是實踐中想落實這種權(quán)利恐怕不容易。如果妻子懷疑自己的老公隱瞞自己的收入情況，她應(yīng)向那個機構(gòu)申請救濟？公安部門？還是司法部門？這兩個部門顯然都不合適，也沒有這么大的精力來管好此類事情。不能落實的權(quán)利不是真正的權(quán)利，這樣的權(quán)利寫入法律又有什么作用呢？
另外，就算此舉可行，公權(quán)力一下子介入私生活中，查清了老公真實收入情況，但是這種做法的“后遺癥”不容小視，或會破壞家庭和諧，對家庭、對夫妻二人的關(guān)系帶來消極影響。
婦女的權(quán)益的確需要特別關(guān)注，因為這個群體還處于一定的弱勢。但是立法保障她們的權(quán)益也不能不實事求是，使這脫離現(xiàn)實社會。因為社會是一個有機的整體，它有著錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系，而法律關(guān)系只是其中一種。每一種社會關(guān)系都有自己獨特的解決之道。立法只是調(diào)整法律上的關(guān)系，它不是萬能的，別的關(guān)系想管也不定能管好。就像“妻子監(jiān)督老公私房錢”這樣的事情，屬于家庭倫理道德方面的關(guān)系，從道德層次也能解決。所以說，立法“妻子監(jiān)督老公私房錢”想法雖好，但是不合適，有小題大做之嫌。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：劉吉濤)
| 
