|
為了解市民對于保護特殊女性群體權益有什么看法，北京青年報和友邦調查公司在北京對市民展開了調查，35.1%支持將保護“無過錯二奶”的財產權寫進法律。( 3月8日北京青年報)
“二奶”本身就是對插足別人家庭女人的一種侮辱性稱呼。做“二奶”的女人一般都年輕漂亮，“愛”上的男人大多事業有成，或者魅力誘人，需要青春靚麗的漂亮女人來點
綴自己的虛榮。二奶的“財產權”無外乎是其個人財產和花費于包養她的財產的“所有權”。對于其個人財產，只要合法，法律當然保護。關鍵是那些花費于包養她的財產應受法律保護嗎？據報道，有45.6%的被訪者認為應該保護男方贈予的財產。事實上，男方均已是有婦之夫，也就是說他“贈與”給二奶的財產要么是這個家庭的共有財產，要么貪污腐敗得來的不義之財。對于家庭共同財產的處置是需要共同所有人一致同意的，試問包二奶的人能讓他的妻子同意他對“二奶”的贈與嗎？對于有些人利用手的中權利，給二奶的錢財，也非二奶所能擁有。
“無過錯二奶”，這個稱呼多能賺得善良人們的同情啊。可既然被稱為“二奶”，我想那“二奶”的年齡就應不屬于限制行為能力之列的女性。她應該有能力對自己所做的事情和出現的后果做出正確的認識和價值上的判斷，應該對自己違背公序良俗的行為有著最起碼的道德底線。真正無過錯的二奶會存在嗎？如果是因為上當受騙才做“二奶”的，可以說她是無過錯的，但當她發現真相后再繼續做“二奶”，還能叫“無過錯”嗎？ “二奶”本身就是對道德和家庭的一種過錯。
保護“無過錯二奶”的財產權，那就意味著包“二奶”的男人可以惡意開支家庭共有財產，也就意味著作為真正受害者的妻子要把與丈夫苦心經營的血汗錢、房產、汽車……拱手相讓，拱手相讓給那個傷害她、破壞她家庭和睦的女人。這對于擁有合法地位的妻子公平嗎？
支持將保護“無過錯二奶”的財產權寫進法律，既傷害了妻子的合法利益，又縱容了包二奶的惡習，實乃荒唐之舉。
(稿源：紅網)
(作者：李劭強)
| 
