和諧進(jìn)階在于改進(jìn)公共服務(wù)模式 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年03月09日 09:22 新京報(bào) | |||||||||
8畝地種一季小麥、一季黃豆,扣除買(mǎi)化肥、農(nóng)藥的費(fèi)用和一家人的口糧,一年現(xiàn)金收入4100多元人民幣,農(nóng)閑外出幫人打工賺回3000多元,為3個(gè)孩子教育支出6000元,電費(fèi)和其他生活開(kāi)支1000元。這是安徽省濉溪縣一名普通農(nóng)民王傳永2004年的“收支清單”。(3月8日《華西都市報(bào)》)這位普通農(nóng)民的“收支清單”,引發(fā)了代表們的關(guān)注。 收入必須和支出一起考慮,才有合理的經(jīng)濟(jì)意義。在過(guò)去幾年中,零點(diǎn)公司的持續(xù)
2005年春節(jié),筆者在山東膠東半島的農(nóng)村普遍聽(tīng)到農(nóng)民和農(nóng)村干部說(shuō)這樣一句話,農(nóng)業(yè)稅減免是好事,但一些鄉(xiāng)村更感到像道路維修和水利建設(shè)這樣的事沒(méi)法辦了,建電影院就更談不上了。 實(shí)際上,有一些地方已把基層的學(xué)校與醫(yī)院大半賣(mài)出,轉(zhuǎn)成了營(yíng)利性的私人事業(yè),進(jìn)而導(dǎo)致服務(wù)價(jià)格有很大的攀升。這樣的情況下,個(gè)人有限的收入增加,并不直接表現(xiàn)為可以感受到的整體生活質(zhì)量的上升,所改變的是,普通農(nóng)民有了更大的可能把多一點(diǎn)的現(xiàn)金拿到自己的口袋里,沒(méi)等到捂熱就得掏出去。這意味著,如果在基層政權(quán)的公共服務(wù)模式上沒(méi)有較大改進(jìn),簡(jiǎn)單的稅收減免與個(gè)人增收并不能帶來(lái)社會(huì)性的和諧。 在這個(gè)意義上,我們需要看到農(nóng)村公共空間重新建設(shè)的迫切性,這包括改善政府的直接行政性投入模式,更多發(fā)展基于社區(qū)自我發(fā)展的政府資助式模式;鼓勵(lì)在農(nóng)村志愿性公共服務(wù)的發(fā)展,鼓勵(lì)政府資助與民間資源整合的社區(qū)動(dòng)員模式;對(duì)于過(guò)于有限的公用事業(yè)資源的民辦官助和民辦非營(yíng)利性模式的發(fā)展,對(duì)于農(nóng)村公共資源的管理模式,要有創(chuàng)新和創(chuàng)造;鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外的研究資源和社會(huì)服務(wù)資源,關(guān)注農(nóng)村社會(huì)的公共需求,提供更多的智力、資本和社會(huì)聯(lián)系方面的資源。在這樣的基礎(chǔ)上,農(nóng)村基層社區(qū)中才可能出現(xiàn)更多的服務(wù)型社會(huì)人才和公眾人物,從而為基層服務(wù)人員和社區(qū)自治領(lǐng)導(dǎo)人才提供必要的人力資源儲(chǔ)備。 和諧的關(guān)系和心理需要內(nèi)在于特定的社會(huì)群體之中,在上者或者在外者,可以努力理解或幫助他們,但不可以簡(jiǎn)單地替代、包辦,當(dāng)然更不能掠奪、壓迫。在推動(dòng)農(nóng)村和諧社會(huì)建設(shè)的道路上,政府采取的農(nóng)業(yè)稅減免,加快推動(dòng)真正的義務(wù)制教育的步伐,都是有意義的抒困之舉。但居民會(huì)很快將得到個(gè)人實(shí)惠后的心態(tài),轉(zhuǎn)為提出更多的公共福利要求,我們先前做到的工作并不足以讓我們長(zhǎng)久得到贊賞。和諧的進(jìn)階在于給農(nóng)村居民更多的保全和開(kāi)發(fā)自主資源的權(quán)利,同時(shí)獲得具有激勵(lì)性和推動(dòng)性的幫助。然而,我們現(xiàn)有的很多基層公共管理者,既不太了解在這樣的條件下的工作知識(shí),也不習(xí)慣于服務(wù)型的與動(dòng)員型的工作模式。如果這樣的轉(zhuǎn)型不能實(shí)現(xiàn),農(nóng)村居民的痛苦除上面描述的過(guò)度支出壓力和公共服務(wù)需求的欠缺外,也可能部分來(lái)源于基層治理者的不善之舉。 □袁岳(北京學(xué)者)
|