|
2005年3月5日《深圳晚報》以《深圳大學(xué)一外教做了十八年義工 “洋雷鋒”名叫“王高尚”》為題，報道了一位來自美國的外教PATKING從1987年P(guān)AT來到中國，18年來她從來沒有停止過做義工幫助別人。2001年，她在惠州附近發(fā)現(xiàn)麻風(fēng)病患者常年生活困苦，不僅自己拿出資金，還發(fā)動學(xué)生、美國的朋友們慷慨解囊。PATKIN還一直為一名麻風(fēng)病患者的女兒提供學(xué)費，三年來每學(xué)期雷打不動地為她寄去1800元。別人為她起了一個形象的中文名——王高尚。
不知是記者采訪的不深入，還是在寫稿時的疏忽，在報道這名十多年來堅持做義工的外教時，這名外教既沒有說自己是受到雷鋒精神的熏陶，也沒有說自己是在學(xué)雷鋒，反正報道中除了標(biāo)題提及“雷鋒”以外，正文對雷鋒只字不提。于是，我就產(chǎn)生這樣的猜測，這個外教做義工的行動，不一定是受到雷鋒或者雷鋒精神的感染，或許是其它方面的因素促成了她做義工的行動。把這個外教做義工的行為硬說成是在學(xué)雷鋒，我不否認(rèn)作者是出于配合當(dāng)前的形勢，籍此宏揚雷鋒精神的良好動機和出發(fā)點。但我覺得把這種事硬生生的往學(xué)雷鋒上扯，不免有些牽強附會。
眾所周知，雷鋒精神的一個明顯的外在表現(xiàn)，那就是做好事。但并不能因此就說所有的做好事，都是受到雷鋒精神的影響，都是在學(xué)雷鋒。因人而異，我認(rèn)為促使做好事的原因是多種多樣的，有人性美的自然流露，有受環(huán)境的影響，還有的是信仰與文化的誘發(fā)，甚至不排除是受到名利的驅(qū)使，當(dāng)然更不能排除是雷鋒精神的影響等等。深圳大學(xué)的這名外教能夠堅持做了十八年義工，我更愿意相信是她所受到的教育與自己的信仰有關(guān)。因為，從平時的新聞中我們時常可以看到外國人做義工的事，許多都無關(guān)乎學(xué)雷鋒。如果把做好事硬要和學(xué)雷鋒往一起“捆綁”的話，那么是不是雷鋒沒有出生以前就沒有人做好事呢？是不是不知道雷鋒這個人的國家就沒有人做好事呢？這顯然是經(jīng)不住推敲的。
因此，我認(rèn)為在報道深圳這個外教做義工的時候，沒有必要上綱上線，把它提升一個學(xué)雷鋒的高度，如此以來反而讓人產(chǎn)生不可信、虛假的感覺。如果把這個外教的所作所為的真實動機挖掘一下并加以報道，我想背后可能是一個感人至深的動人故事，或者是一個促人深思的生活感悟……這樣的報道可能會更加真實可信，更有人情味，更能打動人。同時，我還覺得我們在宣傳類似事件時，不要為了達(dá)到某種宣傳的目的或者偷懶，就不顧事件的本質(zhì)是否真實，就相當(dāng)然的來報道，這樣一來反而事與愿違、南轅北轍。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：田德政)
| 
