|
何向東
兩會召開在即，來自檢察系統代表委員將要提交的議案提前在媒體上露了面。其中，全國政協委員、四川省檢察院副檢察長陳文華這次的提案是對巨額財產來源不明罪提高立案標準并加重量刑。(《檢察日報》2月28日)
其實，基于“巨額財產來源不明罪”已經成為罪犯“救命稻草”的事實，要求取消或修改“巨額財產來源不明罪”的議案，陳文華委員早在去年就已經提出過，并在公眾中引起強烈反響。但是，有關部門對該議案的辦理情況卻未見任何報道。而且，根據規定，議案的辦理結果是要反饋給陳文華委員的，但不知什么原因使有關部門未與陳文華委員溝通好，致使陳文華委員今年再次將去年的提案重提。
我想，有關部門對陳文華委員去年的這個提案是如何辦理的、結果是什么，能否告訴一下公眾？
類似的提案還有，早在2003年全國政協會議上，全國政協委員、中國計劃生育協會常務副會長楊魁孚結合當時中國男女出生比為117∶100，超過了國際平均水平的客觀現實，就曾經提出過要“以刑法打擊非法進行胎兒性別鑒定”的議案。這樣的提案當時也是會上會下人們關注的熱點，但提案結果到底如何，人們不得而知。而在兩年后的今年十屆全國人大常委會第十四次會議上，數十位全國人大常委會委員又表達了對出生男女性別比例嚴重失調的擔憂，紛紛提出修改現行刑法，嚴厲懲處非法進行胎兒性別鑒定和選擇性別的人工打胎等行為的建議———“以刑法打擊非法進行胎兒性別鑒定”的建議再次成為人們議論的熱點。
提案是再次提出了，很多人也以極大的熱情參與了討論，只是最終有關部門該如何辦理這個議案，結果又是如何，能否也給人們一個明確的答復呢？
如今，兩會對公眾越來越透明公開，而媒體的報道，也空前調動了人們對兩會的關注熱情，形成了會上會下互動的良好局面。在這種情況下，作為一名普通公民，我希望兩會能把一些熱點議案的辦理結果也公開，在更大程度上滿足公眾的知情需求。
| 
