|
郭松民／文
美日發(fā)表涉及臺灣問題的共同聲明，這涉及到了中國主權。外交部發(fā)言人已經(jīng)表示了堅決反對。作為普通國民，此刻我們自然要做政府的后盾，支持政府的外交政策。作為外交及臺海問題的專家，則更應該及時拿出深刻、獨到的見解和有效的對策，以啟迪國民，并供政府采擇。但遺憾的是，當我看到了一些專家對“美日涉臺聲明”的評論(見2月22日新華
網(wǎng))的報道之后，卻感到了一種深深的失望，腦海里浮現(xiàn)出來的竟然是“迂腐之見，書生誤國”這八個字。
報道中說，受訪專家普遍提出，“中國要加強與美日的戰(zhàn)略對話，讓美日正確認識中國在臺灣問題上不承諾放棄武力的立場”———這真是笑話！比趙本山對于先殺豬還是先殺驢的回答還可笑。因為自從臺灣問題出現(xiàn)以后，50多年過去了，中國政府的立場始終是極清晰、極明確、而且絕對是一貫的，那就是絕不承諾放棄武力，從來沒有含糊過。專家們的這種建議，不僅是不著邊際，而且還會給人留下一個完全錯誤的印象：似乎這次美日的聲明是由于中國和美日的溝通不夠造成。板子打在了誰的屁股上了呢？
還有專家建議說，“海峽兩岸應以春節(jié)包機等緩和兩岸形勢的事件為契機，增加溝通和互信，減少發(fā)生危機的可能性，這才能從根本上掃除美日干涉臺海問題的借口”。暫且不說海峽對岸的陳水扁當局正對美日的干涉翹首以盼，根本就不會配合我們“掃除借口”，更關鍵的問題還在于，一旦美國想在世界上插手什么地區(qū)，它從來就沒有為借口發(fā)過愁！美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的借口，全世界都不相信，不是照樣誰也攔不住嗎？武松在景陽崗上遇到了老虎，給不給它借口，后果難道會兩樣嗎？從歷史的經(jīng)驗來看，除非美日意識到干涉付出的代價遠遠超過從干涉中預期獲得的利益，否則的話，無論你表現(xiàn)怎樣乖巧可人，他們在干涉的時候，也絕不會手軟！
一廂情愿是判斷形勢的大忌。在科索沃戰(zhàn)爭中，南斯拉夫的許多學者和民眾一開始也充滿了天真爛漫的想法，認為美國人講民主人權，怎么會真的大開殺戒呢？于是他們戴著靶牌，站在大橋上，還搞什么反戰(zhàn)音樂會，又唱歌又跳舞，結果如何呢？美國的轟炸之猛烈甚至誘發(fā)了地震，50萬噸的轟炸總當量相當于每個南聯(lián)盟公民可以分到5公斤TNT，而且還使用了相當于小型戰(zhàn)術核武器、有放射性遺留物的貧鈾炸彈。后來的情況我們當然都知道了：沒有人再戴靶牌，也沒有人唱歌跳舞了。
未來20年是中國發(fā)展的一個關鍵期，國家安全，事關重大。但讓人憂心的是，中國現(xiàn)在的學風有很大的浮夸成分。文中提到的學者不是普通人，他們供職的單位都是很專業(yè)的，很有名氣的院校或研究機構，他們頭上都有“教授、研究員、國際問題專家”等等嚇死人的頭銜，他們的“研究成果”是能夠確確實實地對決策、對輿論發(fā)生影響的，但這樣充滿了常識和邏輯錯誤的“建議”究竟會把國家引向何方呢？古今中外的歷史經(jīng)驗都表明，國家的命運是不能靠空話來支撐的，不講實事求是的民族也是不會有前途的———也許現(xiàn)在到了專家們認真檢討一下自己的學風的時候了？
| 
