|
伍里川
建設部有關負責人日前表示，公園是社會公益事業，在保證政府資金投入的基礎上，鼓勵吸收社會資金建設公園，鼓勵企業、事業、公民及其他社會團體通過資助、捐贈等方式參與公園的建設。此外，各地建設和園林主管部門要協調當地財政部門，將社會公益性公園的建設和管理費用列入政府公共財政預算。（據2月22日《光明日報》報道）
毋庸諱言，公園此番“引資”，是出于資金缺口大導致的管理不到位，影響公園的公益性發揮，使許多城市公園不能夠充分發揮城市綠地應有的生態效益。尤其值得注意的是，在這種狀況下，不少公園借管理需要等名目，把解決資金的主要方向放在收取高價門票上，以至門票年年見漲，增加了市民負擔，也背離了公園的公益性質。
應當說明的是，公園的公益化一旦失去，那公園就不能免于成為“去公園化”場所的可能，我們在報道中常見到，一些城市公園為了“效益”二字，不惜出賣公園形象和市民利益，大搞低俗甚至違法經營活動的現象，就是這種“去公園化”的具體特征。
雖然，公益化不是絕對意味著免費開放，但是，免費開放，或者象征性地收費，以幫助廣大市民不分地位、不分貧富，均能到公園充分享受市民的權益、擴大市民在精神領域的歸屬感，品嘗到免費的奶酪，則永遠是公益化的最大要義。
從這個意義上來說，政府吸納社會資金，現實的目標雖是為著解決公園的管理問題或者公園的建設問題，但從根本上說，最終必然包括這一目標：逐步實現公園免費開放。過去，公園不免費開放主要是受到了資金缺口的困擾，但一旦有了社會資金的強力注入，則已自然消除了這一“最好的借口”。南京等一些城市部分試行公園免費開放后，受到了公眾的高度評價，雖然出現了部分素質較低者破壞公園設施等管理回潮現象，但這并不是免費開放的錯，盡管免費開放很容易地受到一些人的牽怒，也不是堅持公益化的錯，這只能說是一個管理新課題留待有關部門破解，而眼前最大的問題仍然是，如何在資金到位的情況下堅持有效率的、有生命力的免費開放。
同一天的《南京日報》報道說，南京市正在進行收費公廁免費開放的試點工作，下月起，下關區收費公廁免費開放。據稱，南京市全市收費公廁如果全部取消收費，一年需增加的投入在800萬左右，而面對記者“取消收費后，公廁的管理水平會否下降”的提問，南京市市容部門的有關負責人明確表示不會。公廁雖不能與公園等同，但公廁免費開放卻給公園免費開放帶來了有益的啟示：免不免費的關鍵在于資金，當資金缺口不再，還能有什么管理情結成為想當然的借口呢？
| 
