|
徐林林在《“私營(yíng)企業(yè)主1／3是黨員”引人思考》(見(jiàn)中國(guó)青年報(bào)2月16日)一文中，對(duì)我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主中，中共黨員的比例約占三分之一喜憂(yōu)參半。筆者以為，喜則同喜，憂(yōu)也應(yīng)該有憂(yōu)，但是，徐先生憂(yōu)的這個(gè)比例顯得有點(diǎn)偏頗。
發(fā)展黨員的確要注重一定的比例，但并不是唯比例。以黨員數(shù)與全國(guó)人口的比來(lái)比照私營(yíng)企業(yè)主，對(duì)私營(yíng)企業(yè)主是不公平的。譬如，農(nóng)民占了全國(guó)人口的70%以上，但是，農(nóng)民
黨員(包括漁牧業(yè))卻只占黨員總數(shù)的三分之一。再譬如，機(jī)關(guān)里黨員相對(duì)比較集中，就是由村民海選產(chǎn)生的村委會(huì)主任，黨員所占比例也要高于三分之一。村委會(huì)主任一般是農(nóng)民中的優(yōu)秀者，而私營(yíng)企業(yè)主，大多也是茫茫商海中的優(yōu)秀者。所以，單將私營(yíng)企業(yè)主中的黨員拿出來(lái)比較，對(duì)他們不公平。
黨員所占比例并不是由行業(yè)或者職務(wù)來(lái)決定的，主要是體現(xiàn)在先進(jìn)性上。只要符合黨員標(biāo)準(zhǔn)，本人又積極要求入黨，黨組織沒(méi)有理由受比例的限制而不發(fā)展他。尤其需要看到的是，私營(yíng)企業(yè)主加入黨組織的比例增多，正是響應(yīng)黨的路線(xiàn)、方針、政策的結(jié)果。
黨的十六大以前，在私營(yíng)企業(yè)主中發(fā)展黨員受到限制，主要是因?yàn)樵械碾A級(jí)觀念沒(méi)有改變。原有的觀念是：企業(yè)主是剝削階級(jí)，是不勞而食者，是與工人階級(jí)相對(duì)立的，因此，不主張發(fā)展私營(yíng)企業(yè)主為黨員。黨的十六大明確指出，“不能簡(jiǎn)單地把有沒(méi)有財(cái)產(chǎn)、有多少財(cái)產(chǎn)當(dāng)作判斷人們政治上先進(jìn)和落后的標(biāo)準(zhǔn)，而主要應(yīng)該看他們的思想政治狀況和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，看他們的財(cái)產(chǎn)是怎么得來(lái)的以及對(duì)財(cái)產(chǎn)怎么支配和使用，看他們以自己的勞動(dòng)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)所作的貢獻(xiàn)”。正是在這一思想的指導(dǎo)下，加快了私營(yíng)企業(yè)主加入黨組織的進(jìn)程，這是與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)。
將一些符合標(biāo)準(zhǔn)的私營(yíng)企業(yè)主吸納為黨員，實(shí)際上是給這些業(yè)主增加了一份責(zé)任。正如徐先生所言，“個(gè)體的黨員，如果依法經(jīng)營(yíng)，想將其政治資源“置換”成商業(yè)資源的可能性幾近于零”，但是，一旦加入黨組織后，私營(yíng)企業(yè)主就必須增加為黨工作、為國(guó)家和人民做出貢獻(xiàn)的責(zé)任。比如，在一些公益事業(yè)上，黨員私營(yíng)企業(yè)主就需要更加自覺(jué)地做出一些奉獻(xiàn)。
私營(yíng)企業(yè)主只要符合黨員條件，發(fā)展入黨，沒(méi)有必要對(duì)這個(gè)比例感到憂(yōu)慮。真正要憂(yōu)的是，這些黨員是否符合黨員的條件，是否能夠繼續(xù)保持黨員的先進(jìn)性。尤其是在國(guó)企改制、官員下海中，有不有侵吞國(guó)有資產(chǎn)而搖身一變成為黨員私營(yíng)企業(yè)主的。這類(lèi)黨員加盟到私營(yíng)企業(yè)主中，是對(duì)私營(yíng)企業(yè)主黨員這個(gè)集體的玷污。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：謝茂明)
| 
