|
作者：陳云發
舊中國社會向有為富不仁的說法，這多少道出了那個時代的富豪財產來路的不光彩和富了以后不肯為社會行善的實況。現在，靠了中央改革開放的好政策，許多人也富起來了，當然，大部分人靠勤勞靠奮斗致富以后，還在繼續進行自己的事業，也關心社會，關心他人。但是，在當前一些富人的群體中，確實也有一些人是患上了一種“毛病” ，或者說是追
求一種嗜好，叫做為富極淫。
所謂為富極淫，是指一些富豪富起來之后，拼命追求女色，包養小蜜、嫖娼、誘奸屬下女子、或在社會上以錢騙色，等等，據東方網2月22日報道，某地就有個千萬富翁，于近日自縊身亡，據其遺書透露，此人生前曾與2000名女子上過床，他曾花100萬元包養過一女大學生，在其72歲之時，還包養奸占了一名18歲女孩，并致其懷孕生育，也算是花心不老，至于其為何自殺？我想可能是因為一來錢都用光了，二來因年齡越來越大，在女人身上“干活” 覺得力不從心，因而產生出“活著不能干那件事、活下去也沒意思”的厭世思想，終于走向自殺。以上此我之揣摸，不知對否？不過，能與2000名女子上床的這桿“老槍”，也算是為中國當代富翁的為富極淫劣跡創造了一個奸淫婦女的“高紀錄”，好像他死得亦不冤了，這就叫牡丹花下死，做鬼也風流。
某些有錢人對女色的這一嗜好，相信不是與生俱來的。想當初，他們敢吃螃蟹，搞個體經濟致富，賺了千萬億元，恐怕那個時候是沒有時間和精力去亂搞女人的。但后來他有了錢，才開始放縱欲望，終致一發而不可收，把與女人淫亂看作人生的頭等大事，才會走向創造紀錄的極端，印證了“男人有錢就變壞”的民諺，最后走向生命的毀滅，實在可悲也可恥。這就給我們提出了一個問題：對富裕起來的豪家，還要不要引導他們在社會道德方面遵守規則？要不要有一點措施限止他們在社會倫理道德方面胡作非為的行為？
某些富翁因為有錢，當過頭上常有政協政協委員、人大代表的桂冠，這就不由使我們感到不可理解。這些政協委員之類，竟是一個一貫玩弄女性的衣冠禽獸，他們開會時“協商”什么？這樣的人來參政議政，有代表性嗎？能參好政議好政嗎？在當地了解他們的老百姓眼中，這政協委員的頭銜還會有光芒嗎？這不是在褻瀆政協這個機構嗎？所以，對為富不仁、為富極淫的那些富豪，應該不讓他們竊取政協委員、人大代表的頭銜，不準他們入黨、進入政府機構部門，這不僅是形象問題，而是權力的保潔性問題，不能讓他們再增添對社會作惡作孽的資本。
其次，限制富豪的淫亂行為，除了道德譴責以外，還需從加強社會法制入手，立法以從嚴懲處�，F在，對一般的非強奸非嫖娼淫亂性行為，好像法律并不禁止，而且更可怕的是，社會也好像漸漸接受了，至于重婚納妾，若無受害方告訴，也根本沒人管，富人幾房妻妾和平共處，亦不是鮮見。淫風之盛，腐蝕社會風氣，長此以往，道德淪喪。就是西方國家，也不準淫風污染社會，何況是在社會主義的土地上！因此，對為富極淫的那亇群體，應該以法懲辦。像一些劣跡斑斑的淫棍，我認為可以采取這樣一些法律措施：一是經濟重罰，即如他花100萬元包養情婦，就罰他100萬元，甚至更多一些；對情節惡劣者，讓其傾家蕩產。因為大凡此類淫棍，無非是臭錢太多，讓他多罸掉一些，也許他就心疼了，會收收心。二是比照嫖娼、納妾重婚，以社會治安有關法律、婚姻法律、刑法上等進行刑事懲處。三是專門立一個法，對一貫以金錢進行淫亂交易的人，比照強奸罪懲處。因為雖然此類性淫亂關系，交易時表面上沒有強制手段，但是，男方以金錢作為武器，實質上進行了利誘性的要挾，是一種軟性的強制行為。試想，假如不是金錢的強制性作用，18歲的姑娘會任憑巢中立這個72歲的老頭子胡來嗎？這難道還不是一種違背婦女意志的性行為嗎？
巢中立的例子凸顯社會不良風氣中的一個傾向性問題，也顯示出法律在一些社會惡行方面的蒼白無力。對此，我們又豈能等閑視之！
| 
