“超英趕美”

　　如果對人類沒有足夠的貢獻，沒有足夠的能耐去影響人類文明，“第一”有時也頗讓人難堪。“超英趕美”這樣的想法我看大家都放一放，因為經濟增長并不意味著一切

　　“在1950年代，中國政府夸耀說，中國經濟將在15年內超過英國，在30年內趕上美國。這一預測就像毛澤東的大躍進政策一樣，都未能經得起歷史的檢驗，中國經濟也因之滑到了崩潰的邊緣。”

　　這是《華爾街日報》最近一篇文章的導語，但這并不是揭我們的短的。接下來他們說，中國如果按目前這個9%的速度發展下去，超過英國為期不遠，趕上美國也指日可待。這還是按現在的人民幣與美元的匯率算的，如果算上購買力平價，超英基本上已經完成，趕美可能有一個二三十年也就差不多了。

　　世界頭號經濟大國——在我們康乾盛世的時候和在那之前的大多數有文明記錄的時間里，中國一直是占著這個名頭的。中國經濟只是在最近二百來年被西方人趕過去。碰到爭第一這樣的事，連身上轉了多少個忽拉圈，中國人都要爭個吉尼斯記錄保持者，與美國人爭最大經濟體這樣的事自然更是當仁不讓。如果中國第一了，好處自然多多：中華文化大行其道，中國產品遍布世界，更多的話語權，更廣泛的參與，更自覺的被尊重等等等等。這會是一個職業夢想家的空間和舞臺。

　　經濟排第一雖說是好事，但以我們歷史上多次排第一、長時期排第一的經驗來看，如果對人類沒有足夠的貢獻，第一有時也頗讓人難堪，尤其還要面對那些風頭被搶的人的爭風吃醋——英國人排過第一，但被美國人甩在后面已經快一百年了，提起美國人還是酸溜溜的。雖然同宗同文，但就是覺得美國人粗俗不夠紳士；法國人也風光過，現在看美國人還是一群農民。當然這只是面子上的事，雖然被視為粗鄙，但并不妨礙美國文化勢如破竹大行其道。

　　如果只是經濟上很強盛，會像當年日本人那樣被視為經濟動物，而沒有足夠的能耐去影響人類文明。真正的難堪在于，舉例來說，北京市政協委員張惟英，她在今年北京市的兩會上隆重提出政府應該考慮“實行人口準入制度”。

　　她的主要理由在于，有些人是不受歡迎的，北京承接不了這么多人口，他們對北京也沒有什么貢獻，并且他們還會給北京帶來許多社會問題。她除了是北京市的政協委員，還是中國人民大學國際關系學院的教授。研究國際關系的人想必是聽說過納粹的，他們的臭名昭著除了在奧斯維辛殺了好多人之外，還有一個更關鍵的問題是他們創立的一套人種優劣的理論。這套理論害人之深遠超過奧斯維辛——所以事隔六十幾年后，毒氣室現在沒有了，但納粹還存在。他們繼承的是理論不是毒氣室。

　　在把人分為三六九等的惡行當中，最為不恥的就是以財產來區分人的等級。依舊例，這種事被張揚出來，我一定是要看看輿論是如何的，我說的輿論不是報紙媒體怎么說，而是看看網上大家都在講什么，感謝黨和政府給了我們互聯網，感謝黨和政府培養我們。我在網上看到的都是痛斥張惟英老師的聲音。這就說明在“政治上保持正確”這一點上，大家的覺悟不比一個教授差。其中有些人，顯然是凡制度派的，立馬想到一個問題，這樣的人怎么可以做政協委員？她有什么資格？

　　我感覺話說到這里就不對了，我們的政協委員資格雖然不是民選的，但在國外也算上議員了，她說的話恐怕也不會是憑空想出來的，肯定也代表了一部分人的聲音——她是北京市的政協委員，當然要代表北京市民來講話。如果她是全國政協委員，我就天天站在政協門口等著她出來跟她討個說法。問題是她是北京市的政協委員，并且我跟我身邊一些人交流，雖然大家來自五湖四海，但有了北京戶口的人的確大都表現出越來越多的擔憂：城市越來越大，人口越來越多，交通越來越堵——尤其是有戶口并且有車的，簡直個個都快成黨衛軍了。

　　所以說張惟英教授如此言論，一點也不稀奇。我看不管什么社會里都應該有這樣的人跳出來，當然在國外這種言論永遠是非主流的。如果像張教授所說，她說的跟政府想的也差不多，那倒是冒了天下之大不韙，我看哪個政府敢跟她想的一樣？

　　當然，在言論和主張這一點上，應該有自律才是。張惟英女士作為受過教育的高等學府的教授，應該知道說這樣的話的利害，應該知道人的等級是不好劃分的。現在這個局面我不知道她是哪根弦搭錯了。在這種問題上，即便她骨子里同情希特勒，也應該噤若寒蟬才對。

　　就這素質，回到開始話題，“超英趕美”這樣的想法我看大家都放一放。因為經濟增長不意味著一切。

　　伍泰迪 北京瑞德公司品牌推廣總監