|
祝俊初
筆者身在高校，對學術腐敗耳濡目染。時下，它可謂已全方位浸透于項目評定、職稱評審、人才選拔、論文署名、成果發表、科研獎勵等活動中。筆者覺得，出現這種局面不是因為缺少關注、痛批和反思，而是因為這一切總是“無的放矢”、對事不對人，鮮見有誰因劣行付出代價。
就在《中國青年報》“兩院院士痛心疾首”的報道中，又聽到這樣奇怪的“無主角”批判故事。一個已被其他國家反復研究確認為完全錯誤的某項目，在某大學和部分院士推動下強行開展，浪費近1億元卻無任何責任追究———這是北京工業大學的馬重芳講的；一個“受控熱核反應”項目，有些院士寫報告分析該項目離實現還很遙遠，但申請要錢時卻說二三十年就可實現———這是何祚庥講的。
“某大學”、“部分院士”、“有些院士”、“曾有幾位院士”———不客氣地說，這些故事，講了等于沒講，聽了等于沒聽。某、部分、有些———他們到底是誰？
匿名反學術腐敗，成了近些年來科學界的常態。比如，我們曾聽中科院院士鄒承魯這樣說：“有些院士，說得不客氣些，就是沒有這個水平卻被選上了”；比如，我們曾見中科協去年扯出科學界“七宗罪”而不公告“罪犯”；比如，我們曾聞中國工程院前年查實有院士行為不軌但至今不得其祥……
事實上，隔三差五，總有真名實姓的科學家站出來，“痛斥”不指名道姓的學術腐敗。
不由想起體育界對待服食興奮劑的越軌者“殺無赦、斬立決”的做法，眾所周知的一幕是：16年前，在漢城，以9秒79的佳績，飛人本·約翰遜奪得百米金牌，當這個佳績被一只尿瓶打翻在地的同時，本·約翰遜也被釘在了體育道德的恥辱柱上。
但我們的科技界，卻習慣將“不干不凈者的尿瓶”牢牢藏起。據新華社的報道說，在去年的兩院大會上，中科院科學道德建設委員會的工作報告甚至稱，對少數“犯錯”院士將采取“單聊”方式解決問題。
反學術腐敗的凜然正氣與為學術腐敗者諱交織一體，倘科技界的治亂扶正如此投鼠忌器，學術腐敗沒有不愈演愈烈的道理———試想，如果國際反興奮劑組織也用“某人”來稱呼，約翰遜還會怕什么？
| 
