|
近日，就在網(wǎng)絡(luò)和輿論仍對王直的功過是非激烈爭論的時候，南京師范大學(xué)和浙江麗水學(xué)院的兩名教師用自已的行動表明了態(tài)度，最近這兩位已近不惑之年的教師用自備的斧頭和榔頭在安徽歙縣境內(nèi)，將刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毀。此舉引起了社會各方人士的不同看法(2月2日《青年報》)。讀了報道，筆者覺得這場對歷史人物爭論有著相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)含義。
從報道中可以看到，在王直墓邊有中文記錄的福江縣與黃山市的友好交往，并注明福江縣將重修該市為紀(jì)念王直所設(shè)的“名人堂”。由此人們可以了解，當(dāng)?shù)赝踔蹦沟男藿☉?yīng)該是得到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門允許，也許是二地友好交往中的一部分�？蓡栴}的關(guān)鍵是，王直作為一個歷史人物，其在歷史上的所作所為，以及其對當(dāng)時百姓的危害是早有定論的。因而這次社會各界對修建王直墓的爭論，就不僅只是一個對歷史人物的評介問題，其背后牽涉的還有的是歷史觀問題。
要對一個歷史人物要做出公允的評介，關(guān)鍵要看這個歷史人物在當(dāng)時社會條件下，對社會進(jìn)步所產(chǎn)生的影響到底是進(jìn)步的還是反動的。而具體到王直身上，從現(xiàn)有的研究情況看，其歷史功過想不僅已有相關(guān)歷史記載所證明，同時也為大多專家所認(rèn)同，應(yīng)該可以說是早有定論的。所以在此前提下，對王直墓的態(tài)度，不僅是一個是否尊重歷史的問題，同時在是否應(yīng)該修建，以及應(yīng)該如何修建的問題上，應(yīng)該也是一個有著相當(dāng)社會效應(yīng)的社會現(xiàn)實(shí)問題。
可是，在已有相當(dāng)社會共識的條件下，王直墓不但已經(jīng)修建，而且在墓邊還有了有關(guān)的文字說明。那在此前提下，社會公眾就有必要問一下當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門：這個王直墓到底是怎么修成的？倘若真是得到有關(guān)部門允許的，那人們就要進(jìn)一步問的是，在歷史已有定論的情況下，你批準(zhǔn)修建王直墓的行為中折射的是什么歷史觀？從中反映出的又是什么行政理念？這，的確是一個當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門要反省的問題。
所以，在現(xiàn)有條件下，地方要發(fā)展，也要友好交往。但在牽涉歷史問題上，也必須要尊重歷史，要有一個正確的歷史觀，想這也應(yīng)該是對外開放的一個原則。而如果沒有這個原則，或者不能堅(jiān)持這樣的原則，那如此的地方開放肯定是錯誤的，在后果上也是危險的。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：周義興)
| 
