|
馬賽克
去年底，有這樣一條新聞引起社會關注———重慶市忠縣的黃金鎮政府投資500萬元，修建了一個以仿天安門為主體的辦公樓建筑群。經媒體披露后，目前，重慶市有關部門對此事展開了全面調查。可面對調查，該鎮黨委書記卻認為，這完全屬于“天上掉下來的災禍”(見1月28日《新京報》)。
看來，在黃金鎮的某些人眼里，輿論的指責純屬“無事找事”，因而他們頗感“冤枉”。
“天安門式”辦公樓受到輿論的譴責，并終究受到上級的查處，這真的是“很意外”嗎？我看未必。一個年財政收入僅六七十萬元的基層政府，在征地補償款都無力兌現的拮據狀態下，舉債也要修建如此豪華的辦公樓群，這本身就屬“敗家子”行為。
國家三令五申，堅決禁止各級政府修建豪華樓堂館所。那么，一個財政極為薄弱的鎮政府，竟然擲出相當于本級財政的7年總收入，精心營造豪華辦公樓，這是不是故意違反黨紀政紀？回答必然是肯定的。既然興建如此辦公樓本身就帶有嚴重違規違紀性質，則“降禍”就屬必然，只不過來得早晚而已。因此說，“禍從天降”的說法是經不起推敲的。
從黃金鎮官員的“禍從天降”之說，我們不難發現存在于某些人身上的“通病”———首先是，對黨紀政紀的制約監督，常常抱著陽奉陰違、僥幸規避的態度，把嚴肅的政策規定當做耳邊風，我行我素。而一旦被發現和查處，才不得不“自認倒霉”。其次，缺乏正確的行政理念。比如有的決策原本就隱含著明顯的違規違紀因素，有人卻以為這都屬于“正常”。于是當事情真相實在隱瞞不了的時候，不僅不認真地反思痛改，反倒覺得“很意外”，甚至覺得“很冤屈”。
黃金鎮政府敢于舉債建造“天安門式”辦公樓，不正是抱著僥幸心理、把“非常”當“正常”的結果嗎？而最終引發民怨并受到查處，不正是事情本身就包藏著“禍端”所決定了的必然結局嗎？因此，黃金鎮官員的“禍從天降”之說，實在屬于僥幸心理失敗后的一種狡辯，屬于明知有錯卻不愿猛醒的固執。
此事再次證實了社會輿論的監督意義。我們期待能有更多“天降”的迅猛之勢，把某些包藏著的見不得人的東西給“招惹”出來，露出原形。
| 
