伍泰迪：女人很生氣 后果很嚴重

　　名利場：

　　這么多年以來，我們離寬容還遠，離真正的批評還遠，離批評精神也還很遠。但是正視永遠要比漠視或者虛偽客套要好

　　伍泰迪(北京瑞德公司品牌推廣總監)

　　勞倫斯·薩默斯最近忙著道歉。他說：“我對自己言論產生的影響深感遺憾，并為自己未能更仔細地斟酌道歉。我說的話無意間成為令優秀女性感到氣餒的信號，這是錯誤的。”

　　作為哈佛大學的校長，作為克林頓政府的前財長，薩默斯現在很痛苦于他曾經說過的一句話。他說在科學界，女性從業人員比較少的原因有三個：女性不愿意或不能一周工作80個小時；女生在高中時數學和自然科學成績不如男生；可能存在歧視。據說他在一次會議上講過這段話后，一位憤怒的女科學家憤而離席。

　　我這里所說的“一位憤怒的女科學家”，實際上已經包含了一種“錯誤”于其中，因為很少有人會在表述中強調“一位憤怒的男科學家”——如果有人想挑我毛病的話，會指責我“實際上暗示了科學家都是男性”這樣的事實，而這種說法是“政治上不正確的”。

　　薩默斯的所有道歉俱出于此。“政治上的正確”在美國人那里雖然沒有主管部門和機構負責，但如那位女科學家那樣撂下臉來給你臉色看，再組織個新聞發布會深入揭批你的“不正確”言行，堂皇如薩默斯也得掂量掂量自己的前程。

　　不過有趣的是，薩默斯道歉一直是為了造成的傷害，而不是這句話本身。也就是說，他只承認自己態度不對，而不承認自己所說的話的真偽。也就是說，不論是“政治上的正確”還是薩默斯的道歉都透著一種自欺欺人的味道。關于女性到底是不是適合從事自然科學這個行業，大家看看實際的數字就會得出自己的結論。如果這個結論得出了卻不能講，我不知道文明的進步還能表現在哪里。

　　如果不能說，是不是一個心領神會的眼神就不會惹出麻煩呢？這個我沒去過美國，我沒有調查發言權。比如在提到亞裔或者非洲裔的時候不懷好意地相視一笑，這個會不會也會被被冒犯者憤怒一下。但我知道如果連眼神和一個微笑，不管它的含義如何，都要被指責，那么離控制思想之類的舉動也不遠了。

　　文明發展，人變得脆弱而且敏感，禁忌增加，有關禁忌的管制相應也會增加。盡管現在西方文明欣欣向榮，但我還是覺得未必沒有一些危機于其中。

　　出于 “政治上的正確”，我不會像薩默斯那樣講話，但我可以很負責任地說，我認可差異性的存在——比如種族間的、性別間的、地域間的；我也認可大家價值觀有所不同，選擇有所不同。當然這些差異是后天形成的，但不能因為后天形成的我們就不承認啊。在任何問題上，正視比虛偽要好一些。

　　人類歷史上，有些時候虛偽比較盛行，都打著路線正確的旗幟，比如維多利亞時期的英國，比如宋明理學時的中國，比如中世紀時的歐洲，當然也有可能包括現在越來越政治上正確的美國。

　　這些時候，大家過的日子都道貌岸然，十分得體。如果有人說錯了一些話做錯了一些事(當然是敗露的，在道德這個領域，任何時候只要沒有敗露就沒有問題)，那就要遭到所有人的鄙視。日積月累，大家都不愛說碰到的問題，也不愛說看到的實情，這就離那個著名的皇帝的新衣不遠了。而且，大家十有八九還會喪失寬容度。這個世界如果喪失寬容精神，以我短暫的人生經歷和七零八落的知識看，不大妙。

　　在薩默斯焦頭爛額的同時，中國溫州有一個叫陳有為的人也在經歷著人生中最慘淡的一段。這個溫州人在自己的blog上寫下一篇文章叫《二走南昌》，里面有些文字冒犯了熱愛英雄家鄉的南昌和江西人。

　　這個陳有為說：“在我居住的城市有許多江西人。她們無非這樣幾類人：衣著光鮮的賓館小姐，眼神迷離的足浴小姐，客人面前故作嬌羞的三陪小姐，說著你聽不懂的家鄉話的出租車司機，還有一些拖家帶口的工廠打工者。”這個時候，有不開眼的報社記者把這個東西拿到報紙上，據說此事已經鬧到有人設立賬戶“追殺陳有為”的地步。

　　這是一個標準的發生在中國的“政治上不正確”的案例。我的意見是，陳有為雖然幾近于胡說八道，但罪不該死，他寫的又不是《撒旦的詩篇》，所以犯不上像薩勒曼拉什迪那樣被追殺。如果真有咽不下這口氣的人沖到溫州去動刀動槍那才是恐怖。對于江西或者南昌人來說，雖然不爽，但有則改之無則加勉。還是那句話，正視比漠視或者虛偽客套要好。

　　正視比虛偽好，這一點上我覺得一個正面的例子是中國的1980年代。那個時候突然有一個叫柏楊的中國臺灣人在祖國大陸出了一本書，叫《丑陋的中國人》，雖然引起當年可以想見的最大規模的爭論，但大家總的來說還是十分接受這樣的批評。如果這個話題放在今天，即使不考慮兩岸關系的問題，網絡上的憤怒青年們也會把柏楊罵死，或者號召我中國人民解放軍殺過海峽活捉柏楊。我得承認，在寬容這一點上，我們不如十幾年前，并且就謙虛程度上來講，我們也不如20年前。

　　這么多年以來，我們離寬容還遠，離真正的批評也遠，離批評精神也遠。所以我們盡管不理解薩默斯的命運，對陳有為不滿，盡管我們也有自己的“政治上的正確”，但我們還是應該更寬容一點。

　　聯系編輯gloomy@gfo.cn