|
韓曉靜
應該說，在中國目前的政治、經濟和社會各個層面，令人信心倍增的變化很多，惟有“腐敗”這兩字特別令人垂頭喪氣。特別是一些特大腐敗案件，即使被揭露、被制裁，也無法令人們長出一口氣，反而更會長嘆一口氣。最直接的擔憂就是，如此挖下去，是不是深不可測，會不會出現塌方？
繼福建“遠華案”后，“陳凱案”算是福建也是全中國浮出水面的又一官場“大地震”。一個不法富商能利用腐敗的力量將大批公安、政府、法院等關鍵部門官員拉下水，“腐敗接力”被演繹得觸目驚心。
那么，如何看待現如今的腐敗和反腐敗，才能有助于社會對此問題保持積極的心態呢？不妨試試逆向思維的方法。
中國人民大學行政管理學系主任毛壽龍曾說過，在一個國家，如果沒有任何腐敗，或者腐敗非常輕微，就不會有反腐敗；而在一個完全腐敗的國家，腐敗本身就是普遍的，而且被大眾廣為認可，自然也不會反腐敗；只有存在腐敗但還希望廉潔的國家，才會有腐敗與反腐敗的話題。
目前的中國應該說就是這樣一個國家，存在腐敗但渴望廉潔。腐敗雖然不少，但也在盡力鏟除。如果有了這一基本判斷，那么就可以初步堅信，反腐敗是主旋律，是強勢的社會主流意識。
還有一點值得思考，就是要厘清腐敗的存量與增量。中國最近的一輪腐敗是經濟體制轉軌造成的，經濟人追求利益最大化又沒有受到有效的制約，腐敗在所難免。但我們依然應該堅決消滅它和它所賴以生存的環境。因為，腐敗和殺人放火一樣，是惡的。即使有人認為其具有“積極功能”，也沒有理由存在。
因此，對于既成事實的腐敗，我們既不能心慈手軟，因“理解”而網開一面，也不應過分夸大它的能量，認為牢不可摧。應該相信，任何基礎牢固的腐敗都可以被撼動——印尼的蘇哈托在任腐敗，統治其國家幾十年，但人民最終還是要算賬；近鄰韓國，今天還會算十年前的舊賬。回過頭來看，歷史總是公平的，校正發展中的偏差是歷史的必然，正所謂“不是不報，時候未到”。
另一方面，由于腐敗對制度完善提出了要求，也就促進了改革。所以接下來，我們應該在打擊存量腐敗的同時，觀察新增腐敗的發展態勢。觀察腐敗行為是不是隨著政府反腐力度的加大、腐敗成本的增加而出現走弱的趨勢。
中國腐敗問題最集中的表現就是權錢交易。在體制轉軌和市場經濟的發展過程中，政府的公權力過大，一些原本市場經濟要求的資源配置，仍被政府公權力所掌握，企業要想獲得這些資源，必須得到政府的審批。在此情況下，掌握審批權力的官員倚權要錢，需要這些市場資源的企業倚錢要權。通過陳凱腐敗案可以發現，“紅”、“黑”兩條道上的人們，通過權錢交易可以沆瀣一氣。陳凱和賴昌星的共同手段都是采用錢財、美色等行賄方式，拉攏腐蝕了一大批干部，尤其是黨政和公檢法等要害部門及金融系統的重要官員，形成了強大的保護網，致使他們的罪惡交易能夠長期蟄伏。
那么，這一環境目前有沒有改善呢？《行政許可法》、《中國共產黨黨內監督條例》的實施和頒布，就有很強的針對作用。雖然還不完善，但已經開始尋找從根源遏制腐敗的路徑。
另外，將腐敗與反腐敗透明化也是遏制新增腐敗的一個重要力量。社會成員之間的監督，既可以使腐敗分子的特殊空間被逐漸擠壓，也會督促政府將反腐敗進行到底。其中，輿論監督的作用更不可小覷，比如去年中秋天價月餅一問市，就遭到輿論質疑，認為其是腐敗道具。這有助于社會成員了解新的腐敗形式，從而以小見大、揭發腐敗行徑。當然，增量腐敗不可能在短時間內銷聲匿跡，反而會以更隱蔽、更“先進”的方式尋找生路。所以，更需要嚴密地監控。
當昨天留給我們的腐敗足夠驚心動魄的時候，如果再不斷有更惡劣的新腐敗層出不窮，那真是只能一聲嘆息了。需要有耐心的是，現在發生的事情需要一段時間來證明，不過今天所做的事情一定會影響明天。
| 
