|
兩位中國跳水隊的金童玉女“亮晶晶”給奧運會之后稍嫌冷清的國內體育界增加了不少“看點”，最后以郭晶晶迷途知返、田亮被逐出“伊甸園”終結了鬧得沸沸揚揚的“亮晶晶”事件。
想不到跳水名將剛剛“跳水”商海，就因“失誤”被罰出場。對此，輿論褒貶不一。據幾大網站的網意調查，超過七成的網民認為田亮是“咎由自取”；可也有人為田亮打抱
不平，認為這是“契約缺失”的結果。田亮作為給中國體育帶來巨大榮譽、受國人喜愛的運動員，無論是褒是貶，相信大家都是出自對他的愛，罵他，多半也是恨鐵不成鋼的意思。
將心比心，我們也不能苛責田亮。運動員吃的是青春飯，跳水更是如此，25歲的他就是老運動員了，處于運動“夕陽期”的他不能不為自己的將來考慮。在自己事業、聲名如日中天之時，面對滾滾而來的銅錢，誰能做“坐懷不亂”的柳圣人？你我都做不到，田亮做不到也無可厚非。
不過，要說體育總局游泳中心“揮淚斬馬謂”“心太硬”或者因為“契約缺失”，那也有失公允。國家體育運動隊不是旅店，運動員想來就來，想走就走，想走多久就多久。田亮作為國家跳水隊用納稅人的錢培養起來的運動員，享受了權利，就必須要盡義務。其義務就是遵守隊里的組織紀律、規章制度，聽從安排，為國爭光。這大概也沒有什么討價還價的，也決不存在“契約缺失”。
為什么西方的運動員不存在這些尷尬？原因很簡單，他們的體育運動完全市場化、產業化、私有化——除非是與俱樂部簽約的隊員，參加商業活動要受到“衣食父母”的約束之外，其他運動員對商業活動則是來者不拒，韓信點兵多多益善，因為這是他們在運動場上付出的一種收成，名正言順。而田亮們就沒有那么好運了——運動員參加商業活動純粹是市場行為，而體育國有，運動員國有，則是計劃經濟的思維，當市場“無形的手”遭遇計劃“看得見的腿”時，勝負也就不難想象了。所以，田亮的尷尬是跳水名將跳進了體制的淺池，想不出丑都難。
我國的體育體制幾十年一貫制，計劃經濟時代“體育國有”很正常，可改革開放也有20多年了，市場經濟發育也日益成熟，就是體育領域仍是堅冰一塊，針插不入——仍然是“職業體育”、“金牌體育”，而不是全民體育。有關方面也意識到這個問題，有時也嚷著要改革，但一直都是只聞樓梯響，不見人下來。究其原因，恐怕還是“冷戰時代”的思維和狹隘的榮譽觀在作祟吧。
波蘭、匈牙利等東歐國家的體育曾經也是“舉國體制”，經過近幾年的大刀闊斧的改革后，變成了市場化、社會化的全民體制，不再設立專門的國家機構去推廣體育，國家財政基本上退出體育，并建立各種項目的聯賽制度，增加普通市民參與程度。雖然國際賽的成績一度下滑，但現在已逐漸恢復元氣，參與運動的人口直線上升，大批運動員還到歐洲及美國參加各項職業運動的聯賽。東歐國家的改革方向，值得我們借鏡。
但愿不久的將來，田亮們可以自由選擇跳哪個池子——泳池、商海。
(稿源：紅網)
(作者：練洪洋)
| 
