打擊公款吃喝 不妨試行零度寬容責任制 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月27日 16:09 紅網 | |||||||||
在江西省政協九屆三次會議上,針對公務招待中的不正之風、亂用公款吃喝等問題,政協委員許小歡在提案中呼吁,各級黨政、紀委、監察等部門要完善公務招待的管理制度,逐步推行“實名制”。將公務招待置于陽光操作之下,明確招待的范圍和標準、定期公布招待費開支情況,接受審計和群眾監督。具體內容為:每一次公務招待的對象、參加人員、吃的品種價格,都要有相應的原始記錄,必須采用正式發票,簽字等手續齊全,嚴格審批后,方可報支,并以此形成制度。(1月26日《中國青年報》)
公款吃喝,恐怕是最具有中國特色的浪費了。“貪污浪費,最大犯罪”,與貪污相比,公款吃喝等浪費的數額更易統計,更加驚人。有人統計過,一年全國光公款吃喝一項就要損失一千個億(有的說是二千個億),全國公款喝酒的總量等于五個西湖的水量,“一頓飯一頭牛,屁股底下一座小洋樓”。貪污受賄分子畢竟是少數,參與公款吃喝的卻是大有人在,因而對社會風氣的敗壞更甚。 可怕的是,一些人只知道對貪污受賄等犯罪行為切齒痛恨,而對于公款吃喝卻見怪不怪,認為只要是不裝入自己的腰包,就不算是腐敗,甚至有的人還理直氣壯地巧立名目用公款吃喝。 吃喝本身就是腐敗。貪污受賄與公款吃喝同屬物流轉移,貪污是把公款、公物竊為私用,但其消費價值還在,受賄是從一些人的兜里到了另一些人的兜里,同樣是可用價值依然存在,而公款吃喝的結果是物流的過度地報費的過程,是對物流掠奪式的消耗,更何況公款吃喝所造成的廢物不只有物質廢物,還有“精神廢物”,因而其危害更不可小視。俗話說“沒有免費的午餐”,公款吃喝的實質就是揮霍公共財富,必然導致侵占挪用公款或者權錢交易等違法亂紀問題的發生。因此,我們應當旗幟鮮明反對公款吃喝。 在2003年“非典”期間,絕大部分飯店都門可羅雀,各地的公款吃喝現象幾乎絕跡,飯未吃,酒未喝,干部們辦起事來也比尋常要好要多,這也說明公款吃喝并非是“工作需要”,也并非是“不治之癥”。“揚湯止沸,不如釜底抽薪”。與其對公款吃喝實行“實名制”,倒不如對公款吃喝實行“零度寬容”來得更可行些。 (稿源:紅網) (作者:王威)
|