|
1月14日左右，四川省檢察院對李達昌采取了刑事拘留、逮捕的強制措施。李達昌涉嫌濫用職權的犯罪事實是：1997年1月左右，財政部撥了1億元的專款給中國進出口銀行，李達昌利用手中職權，多次批準挪用，并造成了巨大的經濟損失。1996年，李達昌開始擔任四川省人民政府副省長，在他的一再要求下，2003年他從副省長位置上退下，回到西南財大當上了經濟學院和財政稅務學院的博士生導師。
李達昌從政19年“到點”卸任，回母校教書，當時有人大做“辭官從教”文章，為他臉面燙金。現在看，當時的“辭官從教”說不定就是為了掩人耳目。從一些腐敗大案看，許多高官落馬并不在其任上，或者犯罪時不在現任期內，往往是有牽連的人案發了，才“拔出蘿卜帶出泥”。案發之前，則儼然清官模樣。
在山泉水清，出山泉水濁。人來到世上的時候，既不性善，也不性惡，他在后來的社會生活中受到真善美和假惡丑等各方面的影響，這就造成了人的多重性和復雜性。很多學者在自己沒當官時，對貪官恨得咬牙切齒，只是“吃不著葡萄就說酸”而已，等真正自己當官后，可能比別人更貪。知識不是德的標志，這種博士從政的官員往往自以為是，目空一切，自作主張，是非顛倒。學者也是血肉之軀，血肉之軀就是靠吃和排泄來維持的，有些學者有一個智慧的腦袋，就更會吃人更會貪財。這類事情古已有之，古時的貪官有學問的占多數。別以為學者就不愛錢，學者就自然高尚。學者型官僚一旦變壞，會比那些非學者型的官僚更壞。學者型高官李達昌的落馬，對每個官員，不論是否學者型，都是一個響亮的警鐘。學者當上高官，是我國當今政治清明的體現。需要注意的是，高素質學者可以培養發展為高素質官員，但他并不等于就是高素質官員。而且官員和學者的“行走”規范是很不一樣的。因此，學者型官員要選、要用，但對學者型官員的培養、管理和監督，仍然是必不可少的。是不是貪官，不在于其知識層次高低，而在于任人機制、監督機制，在于經濟發展水平，在于社會法制道德發展水平。有德無才是庸人，有德有才是棟梁，有才無德是禍害，這種人，才越大禍害越大。
此外，李達昌一案，反映出社會信譽的缺失，也反映了任職期間責任審計的缺陷，同時反映出人事制度的缺陷。過去，人們心目中一致認為李達昌是個好官清官，這就說明知人知面要知心，對官員應該加大“探測”力度。應當看到，只要沾上“腐敗”二字，無論學者型、才子流氓型，還是翻爬型，也無論高官、低官，無論張達昌、周達昌，只要貪污腐敗，都會落馬的。沒有落馬只是因為運氣好些，暫時沒有被抓到，如此而已。鏟除貪污腐敗，只能寄希望于健全的制度和法律。舍此之外，別無良法。
王若谷，雜文家。
| 
