|
沙洲
僅僅有權力是不夠的，還要用一種很張揚的方式把權力表達出來——這可能就是一些地方官員寧可讓當地老百姓勒緊褲帶也要搞“閱兵式”的主要心理動因。曾幾何時，我們見證了“過把癮就死”的安徽亳州市委原書記李興民的閱兵鬧劇，原以為不會有人再愿意重蹈他的覆轍了，孰料今天又看到了河南新密市斥巨資搞閱兵活動的新聞（見1月18日新華網）
。炫耀權力真是一種擋不住的誘惑啊！
“權力”自古就被解釋為權勢與威力，或者權位與勢力。在現代，“權力”則被明確定義為職責范圍內的領導和支配力量，或者叫政治上的強制力量。“閱兵式”的最大作用就是把實際存在、但處于潛行狀態的權力轉換為可見狀態。在閱兵過程中，權力是可見、可展示之物，它成為閱兵者一種權勢的炫耀、一種夸大的和符號化的“消費”。無論是當年的亳州市委書記李興民，還是這一次的新密市委書記等諸領導，當他們站在閱兵車上，在“首長好”的歡呼聲中招搖地從一個個方隊前面呼嘯而過的時候，他們一定都在內心深處再次確認：自己的確是這個地方最有權力的人。
地方官員搞閱兵式，常常被許多評論家批評為“僭越”，但實際情況并非如此。尤其是對那些“一把手”來說，閱兵式其實是和他們在當地的實際地位是相稱的。在現有的權力格局中，一個地方“一把手”的權力在某種程度上很像是“諸侯”或者“小國之君”的。除了上級，當地并沒有任何機構或者權力能夠制約他。比如新密的這次閱兵，耗資50萬元，并且在穿過新密市的省級公路和縣城的主要街道上實行交通管制，造成大規模的交通堵塞，經濟損失不可估量。考慮到新密的“扶貧攻堅任務還很重”，連“當地公安機關的辦案經費也不能正常保證”，所以這樣一個方案如果拿到人大去討論，一定通不過。但這個方案根本就沒有被提交當地人大，決策者很可能連想也沒想過——他既然實際上有這么大的權力，炫耀一下又算什么“僭越”呢？
“小國之君”頻繁搞這些勞民傷財的閱兵鬧劇，再次提醒我們如何制約“一把手”的權力，仍然是制度創新的重點和難點，同時也是一個很好的突破口。正如在檢閱臺上或者閱兵車上的夸張表現一樣，“一把手”是整個權力結構中的關鍵環節。可以預期的是，一旦我們在制約“一把手”的問題上取得突破，其他的問題也將迎刃而解。
現代政治學認為，炫耀權力的目的是為了獲得權力支配對象的認可。但在這一點上，無論是新密市的市委書記等領導還是當年的李興民，其實都犯了一個錯誤，那就是沒有意識到，如果自己不真正地被人們所愛戴和擁護，而僅僅是被人們所懼怕，那么，再莊嚴、再隆重的儀式都是膚淺的、表面的和蒼白的，都是沒有任何感染力和震撼力的。自己不僅不會因為顯示了權力而得到敬畏，反而會招來更強烈的反感和厭惡，從而為失去權力埋下伏筆。李興民的命運已經證明了這一點，新密市委書記等領導的命運也即將證明這一點——鄭州市紀委派出的工作組不是已經星夜兼程，前往新密市調查此事了嗎？
| 
