高工資未必是好企業(yè) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月07日 16:57 工人日報企業(yè)周刊 | ||||||||
《企業(yè)周刊》特約觀察員 黃昕 什么是好企業(yè),就好比什么是好工作,大多此一時彼一時。 如今,日本企業(yè)不再是中國企業(yè)界關(guān)注的重點,也不是大家求職的重點,但是在1992年,日本企業(yè)席卷全球的勢頭不僅讓中國人羨慕,更讓美國人驚恐。
1992年,我剛大學(xué)畢業(yè),立志投考外資銀行,因為想進(jìn)好的國有企業(yè)得靠關(guān)系,還有就是他們大多在深圳的國貿(mào)大廈上班。 很幸運(yùn),我得到了日本三和、英國渣打和美國花旗三家銀行的錄用通知。日本三和、英國渣打這兩家銀行在深圳面向外資企業(yè)提供全面的銀行服務(wù),招聘的員工從普通柜員做起,但薪酬待遇差距甚大,英國渣打的工資千元左右,而日本三和則接近二千,相差近一倍。美國花旗的深圳分行則是香港分行的單證處理中心,工資不過一千五百左右。 毫無疑問,當(dāng)時,我選擇了日本三和銀行。工作一段時間后,我了解到,在美國花旗銀行工作的同學(xué)是銀行單證業(yè)務(wù)流水線上的一名裝配工,工作單調(diào)、重復(fù)。在英國渣打銀行工作的同學(xué),工作內(nèi)容與我一樣,工作壓力比我大,可是我的工資卻比他們多一倍。為此,我暗自慶幸。 1997年,東南亞金融危機(jī)爆發(fā),隨后,廣東國際信托公司破產(chǎn)清盤,日本銀行在華機(jī)構(gòu)壞賬大幅增加。后來,總資產(chǎn)曾經(jīng)名列世界第四的三和銀行也沒有逃過合并的命運(yùn)。 離開三和,我開始從事企業(yè)研究,也開始反思我的第一份工作,我工作的第一家公司。同樣的工作內(nèi)容,同樣的工作壓力,為何日本銀行的工資水平比英國銀行高一倍呢?即使以英國銀行的工資水平,應(yīng)聘者都趨之若鶩,日本銀行為何還要出更高的價格呢?是效益好嗎?不是,英國銀行在香港根深葉茂,在深圳的業(yè)務(wù)量和利潤一直名列外資銀行前列,領(lǐng)先于日本銀行。 那到底是為什么呢?回想當(dāng)時日本企業(yè)席卷全球是何等氣勢,正所謂財大就氣粗。在日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長,日圓堅挺的背景下,世界上的一切都如此便宜,日本哪還在乎中國員工的這點人工成本。 但經(jīng)營企業(yè)不是擺闊,更不是一時之事,而是持續(xù)競爭。當(dāng)日本銀行沉浸在勝利的喜悅中時,謹(jǐn)慎細(xì)致的英國銀行一直保持著在香港的主導(dǎo)地位,并將它延伸到深圳。以管理創(chuàng)新見長的美國銀行則按照成本最優(yōu)化原則,開始在服務(wù)業(yè)嘗試轉(zhuǎn)移工序和生產(chǎn)線。 12年一個輪回,美國花旗銀行依然是世界第一的,英國渣打銀行依然在香港和深圳賺取著滾滾紅利,而多家日本銀行已經(jīng)撤消了深圳分行,三和銀行也合并更名了。 財大氣莫粗,環(huán)境再好,企業(yè)也莫忘節(jié)約成本。高工資未必是好企業(yè),當(dāng)你覺得自己的工資高得不合理時,最好想想這樣的高工資你還能再拿多久! |