|
范豐
針對甘肅省崇信縣公安局副局長兒子殺人案件是否存在公安機(jī)關(guān)出面私了的問題，甘肅省公安廳作出了否定的回答。據(jù)2004年12月30日中新網(wǎng)報(bào)道，甘肅省公安廳12月29日通報(bào)稱，崇信縣公安局副局長兒子殺人案發(fā)后，在受害人親屬的反復(fù)要求下，縣公安局朱政委于18日、19日分兩次付給受害人親屬1萬元，是暫付的安葬費(fèi)用，并不是縣公安局政委拿錢私
了案件。
這么說，崇信縣公安局政委朱某暫付安葬費(fèi)是及時(shí)的，而且是合理的。
然而，在如何看待縣公安局是否應(yīng)該暫付1萬元安葬費(fèi)的問題上，有一個(gè)基本問題不能視而不見。這就是，公安局副局長兒子傷人致死案到底是一起刑事(民事)案件，還是一起行政案件？答案不言而喻。
很明顯，這位公安局副局長的兒子并非公安人員，更非在執(zhí)行公務(wù)中致人死亡。一起普通公民的故意殺人案，卻由公安局暫付安葬費(fèi)，這不是“此地?zé)o銀三百兩”嗎？
此案中，犯罪嫌疑人王軍已經(jīng)成人，具備完全民事責(zé)任能力，撇開刑事責(zé)任不談，在對受害人家屬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題上，王軍如果負(fù)擔(dān)不起，則應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)。王軍的父親是縣公安局副局長，難道家中連1萬元都拿不出？即使拿不出，也可以通過親友想辦法籌集。如果王軍的家中拿得出而不愿出1萬元———讓公安局暫付公款，則起碼帶有私用公款、私事公辦的嫌疑。
| 
