|
12月25日，在北京大學(xué)第七屆“光華新年論壇”上，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授厲以寧談到如下觀點(diǎn)：中國的發(fā)展，需要中產(chǎn)者隊伍的壯大；而中產(chǎn)者隊伍的壯大，主要應(yīng)該依靠較低收入者逐步提高他們的收入，而不是靠實(shí)行高稅收，把富人降為中產(chǎn)者。(《經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧稱不能簡單地利用稅收殺富濟(jì)貧》，見12月27日《華夏時報》)
依厲教授的觀點(diǎn)：殺富濟(jì)不了貧，也無助于窮人的脫貧�！皻⒏弧钡慕Y(jié)果，只會使
剛剛步入中產(chǎn)者行列的人群感到驚惶，使本來可能成為中產(chǎn)者的人們感到心灰意冷，不愿繼續(xù)致富。如果出現(xiàn)這種局面，不僅中產(chǎn)者的隊伍難以擴(kuò)大，而且會使經(jīng)濟(jì)失去活力。那么，我們是否可以理解，既然殺富濟(jì)貧會使經(jīng)濟(jì)失去活力，就只有靠殺貧濟(jì)富來使經(jīng)濟(jì)充滿活力，使得富人更富，窮人更窮。
我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至于連經(jīng)濟(jì)學(xué)的門檻在哪里都不知道。所僅有的一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的皮毛知識，還都是那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在報紙和電視所灌輸?shù)钠占白x本。在我的印象里，國家就是靠稅收的杠桿作用來調(diào)節(jié)貧富的差距。不要說我們建設(shè)的還是富有中國特色的社會主義，就是那些純碎的資本主義國家，他們在稅收的管理上，也是實(shí)行的對富人的高稅收，對窮人少收稅甚至于免收稅。
厲教授的觀點(diǎn)當(dāng)然是冠冕堂皇的，那就是為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，歸根結(jié)底還是要體現(xiàn)在提高人民群眾的生活水平上，而不是僅僅的提高那些富人的生活水平上。厲教授是著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在他的研究區(qū)域里，好象只注意的是國民經(jīng)濟(jì)以百分之多少的速度遞增，是那些富人又聚斂并保持了多少的財富，他根本的就沒有注意到，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，廣大的人民群眾從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到了多少的實(shí)惠。
江蘇社科院研究員沈立人先生有一段話說的非常實(shí)在，在這里我不妨轉(zhuǎn)送給厲教授：“聽聽人民的呼喊，我們不容樂觀的指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家被收買了，嫌貧愛富。應(yīng)當(dāng)換一個概念，回到經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么？答案不妨是：研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展這樣造福于人民。離開這個目的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就離開了‘以人為本’的宗旨，就失去了本學(xué)科的崇高價值�！�
厲教授就是不知道百姓的苦，當(dāng)有限的財富被少部分人瓜分過后，其剩余的部分根本就不足以讓大部分人得以生存。他所開出的“殺貧濟(jì)富”來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)“良方”，只是緣由他的屁股坐在那些富人的大腿上。在厲教授的眼中，好象我們的國人都有著一種仇富的心態(tài)，好象沒有致富甚至于生活在貧困線以下的窮人，就是改革和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石，而那些聚斂了過多財富的富人才是改革的精英，才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動力。
——即使他們的財富有可能來得不地道，甚至是非法所得。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：李成仁)
| 
