|
梁劍芳
圣誕、元旦將至，廣州市環保局首次以官方名義發出“減卡救樹”的倡議書，呼吁市民少寄或不寄賀卡以保護森林資源(《南方都市報》)。有人則干脆提議“呼吁少寄不如禁售”(《信息時報》)。筆者閱后，以為值得商榷。
這是自1998年起，第七年在報紙上見到類似呼吁了，其依據據說是“1萬張賀卡等于3棵10年生大樹”，后來又增加了權威人士的分析：一棵生長10年的樹，它產生氧氣的價值是3.1萬美元，涵養水源的價值是3.7萬美元，為鳥類及昆蟲提供“棲息地”的價值是3.1萬美元，它防止空氣污染的價值是6.2萬美元，它可提煉蛋白質的價值是0.2萬美元……(《中國青年報》)
環保觀念深入人心，絕對是好事。但今日之中國，賀卡到底是不是木材消耗的大戶？森林資源的減少果真是賀卡惹的禍嗎？
不要忘了，在中國農村，還有上千萬個家庭仍然使用木材作為維持日常生活的主要燃料。僅以每戶每天耗費木材5公斤計，1000萬個家庭每天的木材消耗就達5000萬公斤。就算一棵樹重達1000公斤，每天也要燒掉5萬棵樹！那么，農村人不燒柴燒什么？據專家介紹，推廣簡易節能灶，就能節省至少20%的燃料，可這些年來推廣一直進展非常緩慢。
此外，我國使用一次性木筷已經頗有時日，以每天消耗1000萬雙計(肯定不止)，一年就是近40億雙，又等于多少棵大樹？與我們一水之隔的日本，同樣是一次性筷子的消費大國，但它從不砍本國一棵樹，全部從中國進口。更絕的是，日本人將用過的筷子回收制成紙漿再返銷中國，利潤竟然超過從中國進口筷子的花費！而我們卻還在為出口掙得幾個可憐的小錢而沾沾自喜，真正落得個“被人賣了還幫人數鈔票”。
林業專家早就指出，只種不伐是對森林資源的浪費，而有種有伐，既充分利用森林資源，又有利于其自我更新。目前國際上大的造紙企業都有自己的林場，專門栽種用于造紙的速生豐產的再生林，我國目前印制明信片所用的紙漿基本上是從這些企業進口的。因此，指責生產明信片導致森林資源減少，是對造紙過程不了解所致。
雖然發行量最大的賀年郵政明信片有近2億張，但按照“1萬張賀卡等于3棵10年生大樹”的理論，也不過6萬棵樹而已，尚不及上述任何一項的一個零頭。以最便宜的售價1.2元一張的普通賀卡計算，1萬張賀卡價值1.2萬元———從伐木到制漿，從造紙到印刷，從出售到投寄，能給多少人提供就業機會？說句不太好聽的話，在一個還有很多樹木被當做燃料使用的國家，在一個一次性筷子的消費大國，如果一棵樹能夠實現如此價值，也算是死得其所了。
“減卡救樹”是由洋人發起和倡導的，但中國人大可不必跟著起哄———咱還沒到那種層次。真要是說起對紙漿的消耗，新聞紙首屈一指，而報紙絕對是一次性消費品，如果呼吁大家不看報、不買報、不印報，那豈不能挽救無數棵大樹？追求效益最大化是資源利用的基本原則，在有大量比賀卡對木材的利用效益更低的方式存在的時候，“減卡救樹”還是應該緩行的好。
| 
