|
鐘南山院士12月18日向廣大公眾發(fā)布的SARS預(yù)警(見12月21日《南方都市報(bào)》)，引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，再次勾起了人們對(duì)前年和去年遭遇SARS的記憶。
目前，我看到廣州許多家庭和社區(qū)已經(jīng)自發(fā)地開始進(jìn)行消毒、清潔和通風(fēng)，做好有關(guān)預(yù)防工作。
但是，我特別注意到，鐘南山這次SARS預(yù)警，是在一次與其他專家聯(lián)合開展的義診活動(dòng)中提出的，甚至可能是應(yīng)一些公眾的提問而發(fā)出的，在義診活動(dòng)中，鐘南山并沒有說自己的預(yù)警是經(jīng)過有關(guān)衛(wèi)生行政部門授權(quán)發(fā)布。因此，他這次預(yù)警無論從形式和內(nèi)容，其實(shí)都是一次非正式預(yù)警。這種非正式預(yù)警產(chǎn)生的廣泛的社會(huì)效應(yīng)，不僅僅是因?yàn)镾ARS的巨大風(fēng)險(xiǎn)性，更因?yàn)殓娔仙阶鳛閷＜液驮菏康木薮笊鐣?huì)信譽(yù)和聲望。
那么，針對(duì)鐘南山院士所說的，我們就可以設(shè)想，廣東乃至全國許多地區(qū)的暖冬其實(shí)早已來臨，危險(xiǎn)也已經(jīng)存在，有關(guān)衛(wèi)生部門是不應(yīng)該等鐘南山院士通過非正式預(yù)警的方式來向社會(huì)公眾提示SARS來臨的危險(xiǎn)性，他們應(yīng)提早發(fā)出正式警示。即使退一步，如果意識(shí)工作做晚了些，也應(yīng)該在鐘院士發(fā)布非正式預(yù)警后及時(shí)向社會(huì)發(fā)出正式通告。但是，從目前來看，這些工作衛(wèi)生部門都沒有及時(shí)做，相比與鐘南山院士出于專家強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感而言，衛(wèi)生部門在SARS預(yù)警工作中的失語，是應(yīng)該引起警惕和關(guān)注的。
勿庸諱言，在SARS工作方面，鐘南山由于貢獻(xiàn)卓越，其對(duì)于社會(huì)的警示和提醒作用在某種程度上甚至要超過衛(wèi)生行政部門的聲音，但是專家畢竟是專家，他仍受限于自身的專業(yè)或者自己的工作，不可能對(duì)于社會(huì)工作事必躬親。呼吁社會(huì)重視和警惕SARS問題并且采取預(yù)防措施，在很大程度上屬于衛(wèi)生行政部門的應(yīng)有職責(zé)。
可以設(shè)想，假如鐘南山?jīng)]有就有關(guān)SARS工作向社會(huì)公眾進(jìn)行提示，那么社會(huì)公眾就可能在今冬明春的盲目樂觀中陷入思想麻痹和松懈的境地，在自我預(yù)防措施上就不可能盡可能完善，在果子貍問題上也不可能因此而產(chǎn)生應(yīng)有的警惕。而如果因此而不幸再次爆發(fā)SARS問題，衛(wèi)生部門由于沒有及時(shí)作出預(yù)警必然難辭其咎。
因此，衛(wèi)生部門不能靠專家來提醒預(yù)防SARS的重要性。而在專家發(fā)出有關(guān)提示后，更不能有這樣的誤解，即認(rèn)為“專家已經(jīng)提示，我們可以省事”。相比于鐘南山的非正式預(yù)警工作，衛(wèi)生部門應(yīng)該從公共行政角度出發(fā)，發(fā)出正式預(yù)警，提出更為詳盡的指導(dǎo)，同時(shí)還可以動(dòng)用行政資源進(jìn)行更強(qiáng)有力的宣傳發(fā)動(dòng)，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的預(yù)防工作�？梢哉f，鐘南山的話是提醒社會(huì)公眾的自我預(yù)防，而衛(wèi)生部門則是從行政角度，不僅對(duì)于整個(gè)社會(huì)有提示和宣傳作用，更對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)有強(qiáng)有力的指導(dǎo)作用，這是專家和行政部門從社會(huì)分工的不同角度出發(fā)對(duì)社會(huì)健康發(fā)展的應(yīng)有責(zé)任。
□翰楚(廣東公務(wù)員)
| 
