鄢烈山:治癌神話是如何打造的 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月15日 18:46 南方都市報 | |||||||||
作者: 鄢烈山 12月13日出版的《中國新聞周刊》有一組《王振國的抗癌“神話”》的調(diào)查性報道,封面上點明“專題動機(jī)”:“這位著名的‘治癌專家’聲稱,他發(fā)明的抗癌藥物臨床有效率高達(dá)80%以上,曾經(jīng)為300多萬癌癥患者治療。本刊這組報道期望引發(fā)社會思考:究竟是哪些社會因素造成了如此神話?公眾又為此付出了什么?”后一個問題太簡單,筆者試著來回
假如這組專題報道是真實的,揭出的就是一樁多重的丑聞,遠(yuǎn)比六七年前的“神醫(yī)”胡萬林案更加駭人聽聞。 探究造成如此神話的社會因素,可以用“一國五方”來概括。“一國”當(dāng)然是指“神話”主角王振國,此人因“發(fā)明”了“天仙”系列抗癌藥物,獲得了一大堆令人炫目的榮銜:1990年首屆全國十大杰出青年、1991年全國自學(xué)成才優(yōu)秀人物、1994年“享受政府津貼的國家有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”、1999年吉林省特級勞模、2001年被聘為廣州中醫(yī)藥大學(xué)客座教授……他的所有這些榮銜都是因為他“發(fā)明”了全世界無人望其項背的靈藥,開創(chuàng)了“治癌新紀(jì)元”。至于諾貝爾醫(yī)學(xué)與生物學(xué)獎為什么不授予他,那只能怪國際專家有眼無珠或妒忌心超強。 共同打造王振國神話的大體有“五方”:官方、醫(yī)學(xué)界、媒體、國際拆白黨和公眾。 首先說官方。據(jù)兩位知曉內(nèi)情的專家介紹,王振國在研制出“天仙”膠囊之后,找到當(dāng)時在有關(guān)部門負(fù)責(zé)國家五年科技攻關(guān)計劃的一個通化同鄉(xiāng),要求將他的“天仙”列入國家級科研的課題。由于王振國不具備副主任醫(yī)師以上職稱,不符合申報條件,有關(guān)部門便“傳話”給北京廣安門醫(yī)院,將此“項目”與該院的兩個項目一并報批。課題建立后,王振國組織的臨床療效驗證,其有效率只有3.2%,達(dá)不到8%的治療用藥標(biāo)準(zhǔn),“但有關(guān)部門的人說,就讓它通過鑒定吧”。這話就像上帝創(chuàng)世的話一樣靈驗,于是,世界便有了“天仙”抗癌藥。王振國在接受記者采訪時一再表白,他將他的“天仙”拿到比利時的一個商業(yè)性的所謂“尤里卡世界發(fā)明博覽會”上展出,獲取所謂“世界發(fā)明最高個人研究獎”、“將軍勛章”、“騎士勛章”等,都是有關(guān)部門要他去的,“我還心疼我的路費呢”。國家某權(quán)威部門的相關(guān)網(wǎng)站上至今還在宣傳王振國在那個什么“尤里卡”博覽會上得的獎呢。 為王振國撐腰的比胡萬林的擁躉檔次高得多!我們可以不相信“自學(xué)成才”的王振國,難道能不相信權(quán)威部門嗎?王振國說他“從來不花一分錢去走關(guān)系”,那么權(quán)威部門的人為什么這樣“抬舉”他呢?完全沒有科技常識?急于出科研政績?yōu)閲鵂幑猓垮e就錯到底?還是…… 其次是醫(yī)學(xué)界。當(dāng)年揭露“神醫(yī)”胡萬林的是司馬南等醫(yī)學(xué)圈外人,如今挺身質(zhì)疑“天仙”的也不是醫(yī)學(xué)界的。醫(yī)學(xué)界人一些心存異議卻保持緘默,另一些人為了一己之私而與之合作。廣安門醫(yī)院的人為什么代王振國申報項目,并聽任“天仙”膠囊通過鑒定?他們說怕得罪有關(guān)部門的人使自己的兩個項目批不下來,50萬元科研經(jīng)費泡湯。明知該藥在廣安門醫(yī)院的60例臨床驗證無一有效,卻一直沒有站出來告訴公眾,醫(yī)德云乎哉!還有,當(dāng)王振國打著中醫(yī)研究院的招牌將“鑒定”的3.2%的有效率宣傳成80%時,相關(guān)醫(yī)院與專家在哪里?那個聘他為“客座教授”的大學(xué),不是因為他資助了一年一度的什么“振國杯”論文大獎嗎? 第三是媒體。為他造勢的媒體不少是國家級的,這一方面是與權(quán)威部門的認(rèn)可“配套”;另一方面,或是無知又不負(fù)責(zé),不盡新聞核實的責(zé)任,王振國召開的新聞發(fā)布會給什么稿就跟著報什么;或者見利忘義,只管收廣告費,哪管枉死城中添新魂。君不見,醫(yī)學(xué)界公認(rèn)清除乙肝病毒迄今無特效藥,一些媒體卻照登根治乙肝的廣告? 第四是國際拆白黨。國外有克萊頓大學(xué),也有克萊頓博覽會、學(xué)會、協(xié)會,一手交錢一手發(fā)證書獎牌,在什么“尤里卡”博覽會上拿獎,這不稀奇。 最后,特別應(yīng)當(dāng)提出的“社會因素”是公眾。雖然公眾信任權(quán)威機(jī)關(guān)、信任醫(yī)學(xué)界和國家級媒體,對此我沒有什么好說的,但總要有起碼的科技常識吧,怎么那樣容易相信奇跡和神話,那樣相信來自國外的五花八門的獎?wù)拢克自捳f事不過三,怎么就上當(dāng)受騙永沒個完?尤其是,為了自己得便利,昧著心幫他去哄人,是不是有“為虎作倀”之嫌?報道講了王振國的一個病例,王振國《戰(zhàn)勝癌癥》一書中的患者童象炳(已去世),為吃免費藥而接受暗示,說該藥如何有效,被評成所謂“十佳抗癌英雄”。我們的社會上做這種交易的人太多了!從貪官污吏為吃數(shù)十萬、百萬元的回扣而寧肯國家損失數(shù)億、數(shù)十億元,到眾鄉(xiāng)親街坊為了達(dá)到某個目的去托關(guān)系“上貢”,這樣的社會環(huán)境正是培育大騙、巨騙的土壤。 王振國不過是得“天時地利人和”又敢想敢干罷了,他的神話應(yīng)了一句老話:“人有多大膽,地有多高產(chǎn)”!
|