|
陳魯民
記不清這是今年出現的第幾個喝酒喝死的官員了——據《東方今報》12月10日報道，前不久，河南省遂平縣委綜合治理辦公室主任、穩定辦主任栗某某在下鄉檢查工作時，與公安局一副局長“斗酒”，在短短20多分鐘，栗主任和副局長連碰5碗白酒，結果，副局長躺在床上打吊針，栗主任則因重度酒精中毒引起腦出血而亡，時年42歲。
記得有人曾寫文章，給“公家人辦公事時喝公家酒而死”者命名為“酒烈士”，我以為雖為戲言，但也有些道理。那么，這位栗主任就大致合乎這幾條——他是綜合治理辦公室主任、穩定辦主任，又是在下鄉檢查工作時喝的酒，喝的也肯定是公家酒，因此而死，應該是個合格的“酒烈士”。只可惜，這種“烈士”一來難進烈士陵園，無法千古流芳，二來也沒地方去領烈士撫恤金，更為眾人留下笑柄。倘若用司馬遷的“泰山鴻毛論”來衡量，顯然，只能列入“鴻毛”之類，實在令人可悲可嘆。
雖然中央三令五申，各級政府也反復強調，不允許在工作期間大吃大喝，可是有些人就是置若罔聞，我行我素。在某些人眼里，“革命就是請客吃飯”，吃吃喝喝就是開展工作。因而，“早上輪子轉，中午盤子轉，晚上裙子轉，夜里色子轉”就是某些人的工作記錄，而且喝起酒來不要命，跳起舞來不肯停，“壘長城”一干就是一夜——這樣疲于奔命，早晚會出事。這也是近年來個別地方屢有“酒烈士”出現的重要原因。
出現“酒烈士”肯定是個壞事，但本人忽發奇想——從“壞事變好事”的觀點來看，或許可由此引出一條治理公款吃喝的新思路。近年來，為剎住公款吃喝，一些地方幾乎招數用盡——講紀律，講黨性，講天地良心，講國情民意，但收效甚微，都難以打動那些饕餮之心。如果換個角度，從其自身利益講起，給他講講“要喝酒就會有犧牲”，隔三差五大張旗鼓地報道一下“酒烈士”之類的“典型事例”，使其明白：公家的酒雖然“不喝白不喝”，但命可是自己的，弄不好就成了“酒烈士”。從而，使其心存忌憚，有所收斂，也是有可能的。畢竟，甘心為酒精而獻身、瀟灑如劉伶“死便埋我”的公家人，還不多見。
| 
