|
網友：余豐慧
“鳳凰美食街”位于安徽省蕪湖市中心繁華區——新蕪區的黃金地段，往昔日均人流量達7萬余人次，餐館日營業額約30萬元，但最近以來卻日漸蕭條，一些飯店開始關門、拍賣和轉讓。原來一個多月前，蕪湖市紀委、市委組織部、市監察局、市人事局聯合下發了《關于嚴禁全市各級黨政機關工作人員相互吃請及工作日午間飲酒的規定》(以下簡稱“禁吃禁
酒令”)，在國內率先實行了全面禁止地方黨政機關工作人員相互吃請的硬性規定。11月29日，美食街業主委員會主任、新蕪區人大代表鄭重召集老板們開會，40多家餐飲業主聯名表示：“禁吃禁酒令”阻礙了下崗再就業，阻礙了農副漁等產品的繁榮與發展，阻礙了電、氣、水、交通等工業產業的發展，“禁吃禁酒令”不是一個科學的決策。于是，政府的“禁吃禁酒令”遭到了餐館老板的集體反對。
安徽省蕪湖市實行的“禁吃禁酒令”，通過一個多月的實踐，效果是好的，得到了百姓、干部的廣泛擁護�！敖越屏睢蓖瞥鲆院螅徍姓刻斓慕哟M用平均節約了一半以上。一些干部說：“‘禁吃禁酒令’把我們從酒海中解脫了出來。有了‘禁吃禁酒令’我們就有了擋箭牌，喝酒傷肝傷胃傷腎，如果再不禁，我們最后沒被工作搞倒，卻倒在酒場上了。” “禁吃禁酒令”的推出，并沒有對招商引資工作產生消極的影響。融匯集團老總黃祖仕得知蕪湖推出了禁令后，表示不會因為招商接待人員不喝酒而懷疑他們的誠意，反而讓他看到社會的清明正派對投資環境的優化。唯一讓群眾不放心的是，他們擔心這個制度是否能夠長期堅持下去，因為以前也有過類似規定，最后都沒有逃脫流產的命運。
但是，這樣一個深受各界歡迎的好制度為何遭到餐館老板們的集體反對呢？這使筆者想起了《瞭望東方周刊》曾經報道的一件事情。2004年2月，經國務院批準，寧夏回族自治區撤銷陶樂縣建制。這一撤消建制，引發了一系列現象。隨著政府機關的撤消和搬遷，陶樂的飯店餐飲業、汽車修理業和歌廳、舞廳等娛樂業隨之倒下。當時，記者稱之為“干部經濟”帶來的危害。
類似安徽省蕪湖和寧夏陶樂的情況，在全國普遍存在，這已經成為一個共性問題�？纯袋h政機關以及一些有權有錢部門周圍的豪華飯店、名煙名酒店、各種滋補食品以及壯陽滋補藥品店就可以略見一斑。為何各種高檔消費門店開在了這里？就是一些精明的商家，看準了公款消費的巨大商機和超額利潤。一旦公款消費或者說“干部經濟”被切斷，這些賴以賺取超額利潤來生存和發展的飯店等就將隨之關門。因此，安徽省蕪湖市“鳳凰美食街”的餐館老板們以“‘禁吃禁酒令’阻礙了下崗再就業，阻礙了農副漁等產品的繁榮與發展，阻礙了電、氣、水、交通等工業產業的發展”為由，說“禁吃禁酒令” 不是一個科學的決策，集體反對實行“禁吃禁酒令”，是必然的。筆者認為，這個理由不是他們反對“禁吃禁酒令”的真正理由，真正理由是：“禁吃禁酒令”擋住了他們的滾滾財源。希望安徽省蕪湖市不要被這種反對聲所迷惑，不要被這種反對聲嚇倒，要堅定不移地將制度執行下去，切實取信于民。同時，希望這種做法能夠在全國推廣。
由公款消費、公款支撐和催生的“干部經濟”，其危害性是十分巨大的。由此帶來的經濟繁榮不是依靠工業、農業和商業貿易的發展來支撐，而是依靠公款消費、干部消費來推動。這種經濟是表面的繁榮，是虛假的繁榮，最容易蒙蔽我們的眼睛。實際上，從安徽省蕪湖和寧夏陶樂這兩起事件中，我們應該進行一些反思。一些地區的經濟繁榮中，有多少是靠真正和實實在在的經濟發展帶來的，有多少是靠公款催生的“干部經濟”帶來的�？纯春廊A飯店、看看各種高檔娛樂場所人滿為患的場景，我們確實不相信我們的老百姓現在就普遍富裕到了這個程度，我們確實相信那大部分都是在進行公款消費。公款消費、公款吃喝浪費了國家資金，敗壞了社會風氣，催生了畸形經濟的表面發展與繁榮，也造就了許多大款和富人。
總之，公款消費、職務消費已經成為一本糊涂賬，也是滋生腐敗的溫床，導致經濟虛假繁榮，背后隱藏著的是財政巨額赤字和政府巨額債務。由此看來，解決這個問題已是刻不容緩。
| 
