|
單士兵(北京)
日前，北京市發展改革委就北京地區故宮博物院、長城等6個世界文化遺產游覽參觀點申請調整門票價格一事舉行聽證會。根據調整方案，故宮門票價格淡季由每張40元調整為80元、旺季由每張60元調整為100元；頤和園門票價格淡季由每張20元調整為60元、旺季由每張30元調整為80元。(據12月1日《北京青年報》)
這些“世遺”參觀點的門票為何要上漲？據管理方稱，是因為門票價格不高，不利于提高景點旅游接待水平，不能有效利用價格杠桿控制超負荷的客流量，對文物保護十分不利。因為“世遺”需要完善的保護，需要獲得可持續的發展，這就必須要有相當的修繕資金。而“世遺”參觀點的主要收入就是門票。故而，在管理方眼中，漲價無可厚非。而我以為，這樣的理由，打著文物保護的旗幟，看上去很美，實質是站不住腳的。
這種漲價的前提，就是簡單地把“世遺”參觀點視為著名旅游景點，視為一種商業開發。而這些文化遺產本身附含著極大的公益屬性，能夠給參觀者帶來特定的教益功能。可見，這種通過漲價的商業開發，有悖于文化遺產的特質，由此必須產生特定的負面效應。
所以調高票價，用價格杠桿來控制客流量的做法，最終只會成為一種因噎廢食的行為。毫無疑問，隨著這些參觀點門票價格的提高，經濟條件較差的游客就有可能被拒之門外，使這些“世遺”參觀點變成了有錢人的游玩場所，和普通老百姓無緣。是否是以損害普通游客的利益為代價的呢？是否由此弱化了這些文化遺產的文化輻射與教育功能？
如果相關部門真是出于文物保護的目的，為什么不愿意舍棄部分旅游方面的收益，通過限售門票來限制游客人數呢？而且，只要不斷地完善對這些參觀點的服務與管理水平，相信客流本身對文物保護不會產生什么破壞作用。那種打著“用價格杠桿來控制超負荷的客流量”的觀點，無疑是可笑的。許多專家認為，價高也限制不了客流量�？梢�，這種價格杠桿最終控制的不是“客流量”，而只能是在提高參觀點的“收入數”呀。
我也不否認，文物保護需要資金，那么，這些“世遺”參觀點的日常維護的費用到底是多少？這樣的提價與文物保護之間是否找到了最合理的結合點？事實上，我國政府每年都對文物保護作出一定的資金扶持。而據專家介紹，從需要經費來維護這方面講，根本不必提高票價，因為這幾大景點基本不缺經費，國家文物保護部門會為此撥款。
我覺得，北京此次6個“世遺”參觀點漲價，是一種不和諧的聲音。我不知道，繼北京之后，全國會不會有更多的相似的參觀點隨風而起。這樣一來，還何談文化遺產的公益性？
| 
