趾高氣揚放狠話 她憑什么如此無所顧忌

　　周明華

　　近段時間鬧得全國一片沸騰的深圳“妞妞事件”，本來隨著妞妞面對公眾丟下的著名語錄“我覺得公眾這種傳言很低級”，暫別深圳“某高官”的老爸，飛洋過海，事情好像有朝偃旗息鼓的方向推進的態勢。

　　但是，隨著11月4日《北京青年報》的消息，妞妞又再次扯動眾人的眼球。對該事件帶著疑問的記者在深圳調查后發現妞妞名下共擁有三家公司的股份，“總資產”達769萬元。

　　最近在各大影院上映的《時差7小時》，其作者兼主角及制片人是妞妞。對這部“最昂貴的青春偶像劇”的留洋故事片的強烈關注，是深圳市文化部門勝過了小老百姓(下發紅頭文件“強扭”學生看片受教育)。可學生們走出影院后大呼上當：“消受不起留洋高消費，沒受到教育！”

　　于是乎，一石激起千層浪，全國各大媒體全面跟進。10月31日晚的央視，一臉“城府”的主持人王志第一次“面對面”妞妞小姐。這次節目真讓人看得尷尬，一方是一臉秋霜，一方是趾高氣揚。這些不便多說，這是別人的權利。

　　倒是妞妞說出的幾句狠話值得推敲的。“我覺得有些公眾傳言很低級……如果我想用我爸爸的關系來賺一些錢，會有很多方法要比這簡單得多”；“我從來沒有想到過，這(傳聞)會成為一件事。我沒有利用我爸爸來推動電影……我的父母很無辜。我覺得編造這事是非常無恥的。”

　　作為國家級喉舌，這次央視為影視明星在面對公眾非議時，破天荒地超快速地提供一個言論平臺，讓妞妞在話筒前展示面對“低級”的公眾滿臉的不屑，本來就讓人有點不舒服。更為要命的是，思想型主持人的王志那種平時看著不太別扭的深沉狀，這次卻讓人渾身不自在。當妞妞一次次毫不客氣的以“那你說應該如何”打斷王志的關于公眾質疑的提問時，我真的感覺到這背后有一張無形的“傘”在罩著這一切：妞妞的無所顧忌事出何因？

　　不管是從大眾傳媒以及網絡評議的超乎常有的熱度來看，毋庸諱言，深圳這起事件，已發展成為一個政府公共關系危機事件了。可令人不解的是，從該事件的發生到而今官方和那位“某官員”的氣定神閑卻形成了鮮明的對比。

　　其實公眾是公平而客觀的，他們并不是吃著閑飯要來耍嘴皮。你想，16歲開始留學外國，至今25歲也還在外國求學，暫且放開那些學雜費于不顧，你在深圳的三家公司近千萬資產該怎么給“低級”的公眾解釋呢？如果你小說寫得好，主演的角色過硬，百姓看了“共”了鳴，這還用得著深圳五部門聯合下文“大力推薦”嗎？市場這雙無形的手就會推你邁向成功的頂峰。

　　同樣，如果你非“某官員”的千金，公眾也壓根兒不會起“另心”，也不會“非常無恥”地來關心你的“背后故事”。公關專家帕金森認為，危機中傳播人為失誤所造成的真空，會很快被顛倒黑白、胡說八道的流言所占據。帕金森說到的“人為失誤”就是我們時下耳熟能詳的一些公共管理機關面對公眾傳言的“不予答理”現象。

　　號稱老百姓的“兒子”的官員受到了百姓的非議時，理應盡快將詳情奉告于民。如此，才會鑄造“公正、公開、公平”的新型政府形象。如果關于妞妞的傳言真是流言，那么流言就會止于澄清；如果傳言是真，甚至還存在不少問題，那也并非壞事，問題解決在萌芽狀態總比惡化了好些。

　　系列報道：

　　妞妞的公司

　　誰給綿羊插上翅膀--和妞妞的對話

　　誰給綿羊插上翅膀--和妞妞的第2次對話

　　相關報道：

　　電影時差7小時女主角名下何來數百萬資產

　　新聞發言人 時差幾小時