10月30日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥。生產(chǎn)曲美的重慶太極集團(tuán)日前回應(yīng)，將不再生產(chǎn)曲美減肥膠囊，但是保留“曲美”品牌。因?yàn)樽哉J(rèn)為“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，因此對(duì)消費(fèi)者并無(wú)賠償計(jì)劃。

　　“曲美之后，宛如新生，重現(xiàn)美麗本色”，這是曲美曾經(jīng)的廣告語(yǔ)，但現(xiàn)在看來(lái)，主要成分為西布曲明的“曲美”減肥藥所能帶給使用者的，恐怕是一份被扭曲的美麗。這份一直都在摧殘美麗的減肥產(chǎn)品，憑借其成功的廣告營(yíng)銷(xiāo)手段曾經(jīng)暢銷(xiāo)中國(guó)近十年。據(jù)說(shuō)，這次曲美的下架，是其生產(chǎn)廠家重慶太極集團(tuán)“搶先一步”的主動(dòng)作為，“當(dāng)時(shí)并未接到國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)強(qiáng)制下架的通知”。積極的態(tài)度或許有值得肯定的地方，但這并不是能夠把自己摘干凈的全部理由。何況，“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的自我感覺(jué)已經(jīng)成為“對(duì)消費(fèi)者并無(wú)賠償計(jì)劃”的底氣。這樣的底氣從何而來(lái)？

　　由始至終，從西布曲明在國(guó)外被確認(rèn)對(duì)人體有害，到曲美生產(chǎn)廠家的所謂“主動(dòng)下架”，再到國(guó)家藥監(jiān)局正式叫停包括曲美在內(nèi)的15種含西布曲明的減肥藥，并且“溫馨提示”消費(fèi)者用藥“請(qǐng)遵醫(yī)囑”……整個(gè)看似流暢、無(wú)懈可擊的過(guò)程，是不是缺了點(diǎn)什么？作為藥監(jiān)主管部門(mén)所應(yīng)該負(fù)責(zé)的行政相對(duì)人群體，作為生產(chǎn)廠家所必須負(fù)責(zé)的消費(fèi)者群體，居然沒(méi)有聽(tīng)到一聲道歉。仿佛這所有的罪錯(cuò)，都只能歸咎于消費(fèi)者自己的不慎和輕信，仿佛監(jiān)管部門(mén)和商家的免責(zé)都是那么無(wú)可厚非。

　　“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”不應(yīng)該也不能夠成為商家的天然免責(zé)條款。既然產(chǎn)品對(duì)人體有害，不管它符合了什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，那都只能說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)本身出了問(wèn)題。已經(jīng)有法律界人士向媒體表示，只要消費(fèi)者能夠證明產(chǎn)品對(duì)其產(chǎn)生了損害后果，或者帶來(lái)隱患威脅，廠商就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。西布曲明對(duì)人體有害，或者可能有害，絕非剛剛發(fā)生的故事，也不能被劃到不可抗力的法定免責(zé)范疇。該成分的藥效，從被投入使用伊始就一直伴隨著質(zhì)疑的聲音，通過(guò)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)檢索便可以發(fā)現(xiàn)，至少在幾年前就不斷有媒體報(bào)道含有西布曲明的減肥藥物對(duì)人體有副作用。公眾可以因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)信息的海量吞吐而忽略，但作為利益攸關(guān)的生產(chǎn)廠家是沒(méi)有理由不知情的。企業(yè)不能因?yàn)椤吧袩o(wú)死亡病例”就如釋重負(fù)，心跳過(guò)速、持續(xù)性體溫升高、頻繁的失眠，頭痛頭暈甚至精神恍惚，消費(fèi)者所承受的苦痛，不能被漠視，必須要給一個(gè)說(shuō)法。

　　有起碼社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)，不能總是一副趨利避害的尊容。曾經(jīng)憑著“曲美”獲得豐厚利潤(rùn)的太極集團(tuán)，在產(chǎn)品出了問(wèn)題之后，怎一個(gè)“主動(dòng)下架”了得？道歉甚至賠償，都不應(yīng)該算是對(duì)企業(yè)的什么苛求。何況，直到2008年5月份，曲美才局部性地開(kāi)始告別“OTC運(yùn)作模式”，得益于2008年奧運(yùn)會(huì)對(duì)興奮劑藥物的嚴(yán)管，曲美才在京滬等地被要求必須憑醫(yī)生處方才能銷(xiāo)售。也就是說(shuō)，在曲美熱銷(xiāo)十年的大部分時(shí)間里，這一有嚴(yán)重副作用、需要醫(yī)生處方才能銷(xiāo)售的藥品，被鋪天蓋地的廣告、睜一只眼閉一只眼的監(jiān)管以及明知副作用嚴(yán)重卻按下不表的商家搞得好像保健品一樣，在大江南北的藥店肆意行銷(xiāo)。

　　也是直到產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題之后，公眾才終于“被知情”，國(guó)家有關(guān)部門(mén)原來(lái)從2008年就開(kāi)始關(guān)注到西布曲明等減肥產(chǎn)品的安全性問(wèn)題，并于2010年8月發(fā)布過(guò)西布曲明的安全性信息。但這一長(zhǎng)達(dá)兩年的過(guò)程，是否給予了消費(fèi)者足夠醒目的告知，充分尊重和保障了公眾的知情權(quán)，尚不得而知。副作用如此明顯的減肥產(chǎn)品，是否存在其毒副作用被刻意弱化的情況？形同虛設(shè)的監(jiān)管是否也難辭其咎？有輿論注意到，曲美獲得生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可的2000年，恰好是國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸主政的第三年。鄭筱萸案發(fā)后的這幾年時(shí)間，被爆出的藥品審批、注冊(cè)及醫(yī)療器械等諸多問(wèn)題已經(jīng)不少，是否有必要啟動(dòng)對(duì)這一時(shí)間段所審批產(chǎn)品的系統(tǒng)復(fù)查，亟待認(rèn)真的考慮和評(píng)估。

　　不能坐視“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”成為涉事企業(yè)逃避企業(yè)責(zé)任的借口，這應(yīng)當(dāng)內(nèi)化為社會(huì)共識(shí)。十年，人們追逐美麗的夢(mèng)想被“曲美”等含西布曲明的減肥藥肆意摧殘；十年，原本屬于處方藥的“曲美”們是那么容易地在藥店被購(gòu)買(mǎi)。誰(shuí)該為這樣的亂象負(fù)責(zé)？

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。