衛生部新聞發言人鄧海華8日表示，衛生部已關注奶粉疑致女嬰性早熟報道。專家估計，產品中若含激素，可能來自產奶環節。(《新京報》8月9日報道)就在同一天的新聞報道中，被媒體率先報道涉及此事的圣元奶粉方面已經正式發表聲明，表示要起訴最先報道此事的兩家媒體。

　　現在看，由于缺乏專業機構的檢測結果，女嬰性早熟事件是否由圣元奶粉所致，仍然只是一種猜測，而不是鐵案如山般的確鑿，因而隨后展開的報道，基本上都只能停留在猜測的層面。這當然不是為圣元奶粉進行辯護，而是旨在通過媒體的不斷調查，以及權威機構的及時認定，厘清困擾公眾的女嬰性早熟問題，究竟是什么因素導致的，我以為這一點很重要。

　　但有一點是有些扯淡的，即北京的一位專家表示，奶粉若含激素，則可能來自于產奶環節。連權威機構都沒有表態呢，咱們的專家先迫不及待地跳將出來，直接把女嬰性早熟的原因直接推給了成千上萬的奶牛身上，這樣的猜測與認定，很容易讓人誤會，感情嬰兒性早熟的根本原因，不在于人，而是牛惹得禍。

　　這顯然是個令人忍俊不禁的冷笑話。我們無法斷定這位專家的猜測究竟站在誰的立場上，但我們可以肯定的一點是，如同當年的毒奶粉一樣，倘若相關的奶粉里含有激素，那么原因也不在奶牛的身上，而完全應該是一起實實在在的人禍。因為無論如何，專門給嬰兒配置的奶粉中，是不該含有任何激素的，這是個最基本的常識，無須有關部門再進行澄清與重申。

　　基于上述的理由，我們基本上可以得出這樣的結論：要么如圣元公司所說的那樣，該公司的產品確實不含任何的激素，完全可以放心使用，這意味著女嬰性早熟完全來自于其他途徑，而非奶粉；要么相關奶粉的確含有激素，中國乳業再次蒙受一次沉重的打擊，而乳制品的聲譽也完全掃地。

　　但出現哪一種情況，似乎都跟奶牛沒有直接的關系，畢竟無論是對牛奶進行深加工的，還是對相關產品進行檢測的，抑或是對奶粉質量進行監管的，都是人，而不是其他。所以，貿貿然便輕率地把奶牛當成了女嬰性早熟的罪魁禍首，怎么看都不像是基于專業常識之下的謹慎發言，而更像是相關公司進行的一次危機公關。特別是有了毒奶粉事件之后，誰還會對中國乳業抱有十足的信心呢？

　　正因為如此，我誠摯地希望，有關部門對相關產品展開的檢測，能盡快地進行，奶粉迷霧之下，公眾已經產生了一定程度的心理恐慌，長此以往，恐怕不僅對中國乳業不利，對消費者不利，更對社會公平不利。沒有人此刻能對女嬰性早熟事件進行預判，即使是專家，也沒有胡亂猜測或是胡亂誤導的權利。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。