舒圣祥

　　所謂富人移民潮，近來引發(fā)媒體強(qiáng)烈關(guān)注：繼2003年前后出現(xiàn)上一輪國內(nèi)富人移民潮后，新一輪國內(nèi)富豪移民潮在2009年升溫很快，北京因私出入境中介機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2009年到美國投資移民的EB-5類簽證的中國申報(bào)人數(shù)已經(jīng)翻了一番，從2008年的500人上升到超過1000人，有人認(rèn)為“預(yù)計(jì)2010年中國申請(qǐng)美國投資移民人數(shù)至少翻一倍�！�

　　富人移民是否已經(jīng)形成所謂潮流，也許我們無法斷定；但不容置疑的是，富人移民從來就是一種客觀事實(shí)。與當(dāng)年出現(xiàn)的知識(shí)分子移民潮相比，現(xiàn)在的富人移民潮不同之處在于，出去的主要是富人、明星和官員等社會(huì)中的非富即貴群體，每每總要帶走巨額的社會(huì)財(cái)富；另一個(gè)更大的不同則在于，這些人雖然遷出國籍，卻依然以中國作為掙錢發(fā)財(cái)之地。一部主旋律電影《建國大業(yè)》，主角全是說中國話的外國人，富人移民潮之于普通公眾，譴責(zé)和憤怒之聲不絕于耳；另有一種聲音，則提出反思“要留錢，先留人；要留人，先留心”的必要，似乎移民的富人們不僅是出于無奈，而且還是制度的更大受害者。

　　富人為何會(huì)選擇移民？富人自己的說法，有投資環(huán)境不好，有稅費(fèi)太高，還有就是缺少安全感。某種意義上，投資環(huán)境在現(xiàn)實(shí)層面也許的確是一個(gè)問題，但問題主要是出在對(duì)財(cái)富品質(zhì)以及公平創(chuàng)富的負(fù)面影響，而對(duì)那些已經(jīng)準(zhǔn)備移民的富人而言，很大部分更有可能是既得利益者，而不是潛在受害者，至少既得利益要遠(yuǎn)大于潛在損害，否則他將很難在如此環(huán)境中如此富有。更何況，投資環(huán)境不好可以出國投資，這與改換國籍完全兩碼事。至于稅費(fèi)太高，則尤其是一個(gè)偽問題，因?yàn)槲覀兊膯栴}恰恰就在于富人承擔(dān)的稅負(fù)比例太少。

　　真正有意義的辨析話題，是富人的安全感。不管“仇富情緒”與“為富不仁”孰雞孰蛋，富人對(duì)于自身財(cái)富也許的確有一種緊張感，甚至擔(dān)心“再來一次均貧富”。這也許是一些富人選擇移民的最重要原因。但是，平民的“仇富情緒”仍然只是一個(gè)幌子，關(guān)鍵在于富人可能從自身親歷行為中看到了社會(huì)中的嚴(yán)重不公，在日趨拉大的貧富差距中看到了社會(huì)的不安定因素。我相信，很多富人越是去思考自身的財(cái)富來源，越是可能會(huì)有一種取之無道的原罪感，原罪感越深自然安全感越少。

　　但是，這種原罪感的清醒反思，以及對(duì)社會(huì)不公與貧富懸殊的擔(dān)憂，并沒有激發(fā)他們的集體意識(shí)和抱團(tuán)精神，進(jìn)而化作有益于社會(huì)的正面行動(dòng)；相反，很多人越是熟諳于此越是瘋狂攫利，因?yàn)樗麄冎�道，身在全球化的時(shí)代，只要有錢遍地都是退路———我移民出國之后，哪管你故土之內(nèi)洪水滔天？

　　正因?yàn)橐婚_始就缺少集體認(rèn)同感，自然就不會(huì)珍惜社會(huì)的基礎(chǔ)秩序和道德底線，而只會(huì)將制度的潰瘍之處當(dāng)作攫利的絕佳機(jī)會(huì)，將“無暴不富”演繹到極致之后，通過移民一走了之，逃離被自己親身參與破壞的社會(huì)。更何況，我們似乎有一個(gè)傳統(tǒng)，“外賓”身份更有利于在國內(nèi)發(fā)展，除了普通民眾毫無影響的譴責(zé)啁啾之外，移民之于富人在國內(nèi)淘金非但無害反而有益。

　　因?yàn)楦辉�，讓富人有游離于所處社會(huì)整體之外的資本和可能；有移民國外做后路，就有可能會(huì)為攫利而無所不用其極，因?yàn)樽约簜�害的只是“別人的國家”；而移民國外之后，非但無損在國內(nèi)攫利反而還有外賓優(yōu)惠，又何樂而不為？不難發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)非常具有從眾暗示作用的惡性循環(huán)。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。