六六的電視劇《蝸居》，真正打動觀眾的除了反映當下城市年輕人的房奴生活之外，當屬劇中人海藻與宋思明的情感故事。市長秘書宋思明利用手中的公權力，為海藻及其姐姐海萍解決了住房等一系列的生活困難，而海藻也慢慢適應了宋思明給她的這種情和愛。海藻結識上宋思明之后，要錢給錢，要房給房，要名牌服裝給名牌衣服，可以說要什么有什么。看起來日子過得很滋潤，小媳婦生活得很快活。在海藻身上宋思明則顯得很有擔當、很負責任，就是禍到臨頭還為海藻的生計著想，給海藻了一大筆錢。宋思明儼然就是一個有情有義的大男子、好丈夫。　

　　筆者與一些青年人交流過，尤其是一些女孩子，大多都非常欣賞宋思明這個“好男人”。有的女孩子簡直把宋思明當成了自己的夢中情人，也幻想有朝一日自己也能遇上一個“宋思明”。她們直言不諱地說，如果有這樣一個男人愛我，我也愛他，他有權有錢對我又好。其實，這些年輕人誤讀了海藻與宋思明之間的感情問題。誤認為他們之間的感情是真的，宋思明是一個有情漢。筆者認為，這是一種膚淺的理解，也是一種誤解。透過現象看本質，海藻與宋思明絕對不是單純的情感之間的交流，而是特權階級對感情的掠奪，這不僅僅是簡單的兩個人的愛情，里面包含著更多的是一種交換。海藻給宋思明的美色，宋思明給海藻的則是金錢和享受。當然還有終身的痛苦。我們說，如果宋思明不是個秘書長的話，海藻還會愛他嗎？如果宋思明是一個奮斗不息的中年下崗工人，你覺得海藻會愛上他嗎？ 

　　文藝作品總是對現實的反應，最近王益受審牽出了美女主持劉芳菲，劉芳菲與王益也成為現實版的“海藻和宋思明”。許多人認為劉芳菲與王益之間是戀愛關系，不是權色交易，他們是真感情。劉芳菲的央視好友阿憶在微博(http://t.sina.com.cn)(http://t.sina.com.cn)中也發表觀點說，“王益和劉芳菲妹妹是真感情”。有人說王益送給劉芳菲200萬元還住房貸款，也是情有可原的。一時間輿論所指，劉芳菲似乎是被冤枉的。果真如此嗎？以劉芳菲自身的綜合條件，她不可能看上一個其貌不揚的老男人。 

　　據資料介紹，劉芳菲中學期間品學兼優，保送入吉林大學外語學院日語系學習。大學期間連續四年年級總成績第一名。獲吉林大學學子風采劉芳菲大賽第一名、寶鋼獎學金、東榮獎學金、全國大學生日語演講比賽第二名、作文大賽一等獎、日本八潮市市長特別獎，代表中國參加友愛青年國際會議，畢業獲“吉林大學優秀畢業生”稱號并保送研究生。同年放棄保送進入遼寧電視臺新聞中心，參加“榮事達”杯全國電視節目主持人大賽獲優秀獎和“觀眾喜愛的主持人獎”進入中央電視臺社教中心工作。2004年11月調入文藝中心國際部工作。 

　　劉芳菲是央視很有名氣的美女主持人，清新靚麗，才貌俱佳，又是單身女郎。而王益是一個離過婚的老男人，要長相沒長相，要才氣沒才氣，唯一有的就是權力和金錢。一支鮮花怎么能無緣無故地愿意插在“牛糞”上？如果王益沒有那么大的權力和那么高的地位，劉芳菲還會和他談情說愛嗎？也許這是我們的無端推測，但按照人之常理，劉芳菲是不會主動與王益談戀愛的。除非劉芳菲腦子有病偏愛吃這種老草。 

　　說穿了，劉芳菲與王益之間的感情，就是現實版的“海藻與宋思明”。實際上劉芳菲看重的不是王益的人，而是王益的權力、地位和金錢。劉芳菲與海藻應該是一路貨色。而王益最像那個宋思明，他和宋思明一樣有擔當、有責任、有情義。王益對于女色也很仗義，寧肯自己受累，也不害紅顏知己。事發后，為了劉芳菲不受法律制裁，王益除了讓她退回200萬，還特意叮囑多付了4萬元利息。正因為多了這4萬元利息，才得以讓劉芳菲保了平安。都知道，臟款從來沒利息，借錢才會有利息。所以，劉芳菲才從法律上與王益案無關，無刑事責任平安放歸。從某種意義上說，王益救了劉芳菲。假如王益不出事，劉芳菲會退回那200萬元嗎？更別說4萬元的利息了。王益真的太像宋思明了。 

　　不論是海藻與宋思明，還是劉芳菲與王益，他們都是披著愛情的外衣，做著利益的交換。其實，他們心里早就清楚這是一種交換，但他們都愿意以愛情的名義進行這種交換。這種愛情不是真正意義上的愛情，是充滿銅臭味的愛情，是各取所需的愛情。這種愛情是社會的一種傳染病，我們認為，但凡對婚姻對家庭對社會抱有期待的人都應該去譴責這種行為。就像作家六六說的那樣，凡是期待這種愛情的人內心都有幻想，因為他們得不到，因為他們沒有機會做這種交換。現在如果說劉芳菲與王益是“真感情”，鬼才信呢。 

　　所幸劉芳菲沒有涉案，但還是提醒劉芳菲一句：好自為之，引以為戒吧。不要去貪圖享樂、攀附高枝，不要揮霍如土，浮華無度。做人要不求大富大貴，只求平安健康；不求有權有勢，只求安居樂業；不求錦衣玉食，只求粗茶淡飯。在追尋幸福的路上，得到了是因為沒苛求，所以失去了也不必太在乎。得到是福，舍得是福，知足最幸福。愿劉芳菲能夠走好以后的路，做一名邢質斌那樣的德藝雙馨的好主持人。六六的電視劇《蝸居》，真正打動觀眾的除了反映當下城市年輕人的房奴生活之外，當屬劇中人海藻與宋思明的情感故事。市長秘書宋思明利用手中的公權力，為海藻及其姐姐海萍解決了住房等一系列的生活困難，而海藻也慢慢適應了宋思明給她的這種情和愛。海藻結識上宋思明之后，要錢給錢，要房給房，要名牌服裝給名牌衣服，可以說要什么有什么。看起來日子過得很滋潤，小媳婦生活得很快活。在海藻身上宋思明則顯得很有擔當、很負責任，就是禍到臨頭還為海藻的生計著想，給海藻了一大筆錢。宋思明儼然就是一個有情有義的大男子、好丈夫。　

　　筆者與一些青年人交流過，尤其是一些女孩子，大多都非常欣賞宋思明這個“好男人”。有的女孩子簡直把宋思明當成了自己的夢中情人，也幻想有朝一日自己也能遇上一個“宋思明”。她們直言不諱地說，如果有這樣一個男人愛我，我也愛他，他有權有錢對我又好。其實，這些年輕人誤讀了海藻與宋思明之間的感情問題。誤認為他們之間的感情是真的，宋思明是一個有情漢。筆者認為，這是一種膚淺的理解，也是一種誤解。透過現象看本質，海藻與宋思明絕對不是單純的情感之間的交流，而是特權階級對感情的掠奪，這不僅僅是簡單的兩個人的愛情，里面包含著更多的是一種交換。海藻給宋思明的美色，宋思明給海藻的則是金錢和享受。當然還有終身的痛苦。我們說，如果宋思明不是個秘書長的話，海藻還會愛他嗎？如果宋思明是一個奮斗不息的中年下崗工人，你覺得海藻會愛上他嗎？ 

　　文藝作品總是對現實的反應，最近王益受審牽出了美女主持劉芳菲，劉芳菲與王益也成為現實版的“海藻和宋思明”。許多人認為劉芳菲與王益之間是戀愛關系，不是權色交易，他們是真感情。劉芳菲的央視好友阿憶在微博中也發表觀點說，“王益和劉芳菲妹妹是真感情”。有人說王益送給劉芳菲200萬元還住房貸款，也是情有可原的。一時間輿論所指，劉芳菲似乎是被冤枉的。果真如此嗎？以劉芳菲自身的綜合條件，她不可能看上一個其貌不揚的老男人。 

　　據資料介紹，劉芳菲中學期間品學兼優，保送入吉林大學外語學院日語系學習。大學期間連續四年年級總成績第一名。獲吉林大學學子風采劉芳菲大賽第一名、寶鋼獎學金、東榮獎學金、全國大學生日語演講比賽第二名、作文大賽一等獎、日本八潮市市長特別獎，代表中國參加友愛青年國際會議，畢業獲“吉林大學優秀畢業生”稱號并保送研究生。同年放棄保送進入遼寧電視臺新聞中心，參加“榮事達”杯全國電視節目主持人大賽獲優秀獎和“觀眾喜愛的主持人獎”進入中央電視臺社教中心工作。2004年11月調入文藝中心國際部工作。 

　　劉芳菲是央視很有名氣的美女主持人，清新靚麗，才貌俱佳，又是單身女郎。而王益是一個離過婚的老男人，要長相沒長相，要才氣沒才氣，唯一有的就是權力和金錢。一支鮮花怎么能無緣無故地愿意插在“牛糞”上？如果王益沒有那么大的權力和那么高的地位，劉芳菲還會和他談情說愛嗎？也許這是我們的無端推測，但按照人之常理，劉芳菲是不會主動與王益談戀愛的。除非劉芳菲腦子有病偏愛吃這種老草。 

　　說穿了，劉芳菲與王益之間的感情，就是現實版的“海藻與宋思明”。實際上劉芳菲看重的不是王益的人，而是王益的權力、地位和金錢。劉芳菲與海藻應該是一路貨色。而王益最像那個宋思明，他和宋思明一樣有擔當、有責任、有情義。王益對于女色也很仗義，寧肯自己受累，也不害紅顏知己。事發后，為了劉芳菲不受法律制裁，王益除了讓她退回200萬，還特意叮囑多付了4萬元利息。正因為多了這4萬元利息，才得以讓劉芳菲保了平安。都知道，臟款從來沒利息，借錢才會有利息。所以，劉芳菲才從法律上與王益案無關，無刑事責任平安放歸。從某種意義上說，王益救了劉芳菲。假如王益不出事，劉芳菲會退回那200萬元嗎？更別說4萬元的利息了。王益真的太像宋思明了。 

　　不論是海藻與宋思明，還是劉芳菲與王益，他們都是披著愛情的外衣，做著利益的交換。其實，他們心里早就清楚這是一種交換，但他們都愿意以愛情的名義進行這種交換。這種愛情不是真正意義上的愛情，是充滿銅臭味的愛情，是各取所需的愛情。這種愛情是社會的一種傳染病，我們認為，但凡對婚姻對家庭對社會抱有期待的人都應該去譴責這種行為。就像作家六六說的那樣，凡是期待這種愛情的人內心都有幻想，因為他們得不到，因為他們沒有機會做這種交換。現在如果說劉芳菲與王益是“真感情”，鬼才信呢。 

　　所幸劉芳菲沒有涉案，但還是提醒劉芳菲一句：好自為之，引以為戒吧。不要去貪圖享樂、攀附高枝，不要揮霍如土，浮華無度。做人要不求大富大貴，只求平安健康；不求有權有勢，只求安居樂業；不求錦衣玉食，只求粗茶淡飯。在追尋幸福的路上，得到了是因為沒苛求，所以失去了也不必太在乎。得到是福，舍得是福，知足最幸福。愿劉芳菲能夠走好以后的路，做一名邢質斌那樣的德藝雙馨的好主持人。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。