廣東省政協委員余慶安在該省政協會議上提出意見，“不應讓商人掏錢進政協”，認為政協的性質是政治性的，經濟問題可以到工商聯去解決。商人掏錢進政協，會讓人民群眾失去信心。這位委員的意見有一定的針對性，值得深思。 

　　有錢的企業家進政協，只要符合條件，被人推薦，政協章程里并無限制。從某種意義上說，這也是改革開放以來，中國民主政治發展進步的表現。不能把“有錢的商人”與政治性質、統戰性質、民主性質的政協對立起來。人為的對立，就會造成新的歧視和不平等。 

　　“商人掏錢進政協”，是有的地方在協商和推薦政協委員人選時的一種偏差。這種偏差的根子不在商人本身，而在當地手握大權的官員身上。政協的地位和作用，在中國是不言而喻的，因此很多有成就的企業家都希望在政治上再上一個臺階。怎樣協商？怎樣推薦？就得通過權力去運作。在開明廉潔、程序規范、監督嚴密的地方，“有錢的商人”只要符合條件、眾望所歸，不必掏錢也能當上政協委員；反之，政協委員的入門門檻就有可能被“潛規則”，那些僅僅有錢，卻毫無參政議政能力、毫無民主法治意識的人有可能戴上“政協委員”的帽子。出現這種情況，人民群眾豈止失去信心！ 

　　我們還可以舉一反三，聯想到其他界別的情況。比如有些界別的政協委員，僅在本行業有成就、有知名度，但是參加政協會議很少發言，鮮有提案，很少反映其所聯系的群眾的呼聲和要求；有的人在社會上有一定的影響力，冠軍、精英、明星的頭銜閃閃發光，但是對參政議政沒有興趣，甚至連例行的政協會議都懶得參加；有的人當了一輩子的實權官員，退下來了，心有不甘，還要戴上“政協委員”的光環，彌補失去權力的失落感，延長當官的壽命等，不一而足。這些現象，盡管是少數，但對政協來說，無疑是傷害，對公眾來說，也是一種打擊。道理很簡單，在中國的民主政治建設中，政協應該越來越務實，越來越有所作為，為推動經濟社會發展作出更大的貢獻。公眾對政協也寄予更大的希望：要求政協真正履行職能，發揮政治協商、民主監督、參政議政的作用，不要成為有錢人的俱樂部，更不要長期成為權力的第二落腳點。 

　　當政協委員成為一種擺設的時候，人們可能與其疏遠、對其冷落、恥于議論；當政協委員真正發揮作用的時候，人們會關心、質疑、監督，甚至寄予希望。這就是進步。廣東省政協委員的意見，如果能引起大家的思考，進一步推進政協的創新和發展，無疑是功不可沒！ 

　　本報特約評論員建達

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。