本報評論員 周東飛

　　據《京華時報》1月3日報道，美國司法部于日前宣布，美國電信網絡設備制造商UT斯達康已經同意支付300萬美元的罰金，來和解其賄賂在中國國有電信公司工作的官員一案，并保證杜絕此類事件的再次發生。

　　這樁官司能夠引起中國公眾的關注，在很大程度上是因為，其中涉嫌受賄者是“在中國國有電信公司工作的官員”。這名官員是誰，這家國有電信公司是誰，美國司法部沒有明確點出，看來只能當作一個疑問存于心頭。不過，即便是指名道姓當場公布，根據此前發生的有據可考的案例，也不見得就“真有其事”。

　　2009年8月初，美國證券交易委員會公布的一份行政訴訟檔案在中國引起關注。該訴訟檔案披露，美國不干膠標簽生產商艾利·丹尼森公司為了獲得合同而向中國政府官員支付回扣。8月12日，案件涉及的公安部無錫交通管理科學研究所作出回應稱，經核實，不存在有人接受禮物和相關費用等問題。

　　同樣是在當月，美國司法部發布消息稱，美國控制組件公司(CCI)從2003年到2007年，在30多個國家行賄約236次。在這份賄賂名單中，中石油、中海油等8家中國公司位列其中。面對這一負面消息，相關企業或矢口否認或沉默回避。此后，有媒體援引“國資委知情人士”的話稱，中石油跨國受賄的額度不到1萬元人民幣，且為下屬公司，“根本就不是外界傳的動輒百萬元”。

　　有網友在相關新聞后面留言感嘆道，如此說來，中國相關部門和企業簡直比竇娥還冤。美國證交委稱不干膠巨頭賄賂了公安部無錫所，該所回應那是沒有的事兒。美國司法部稱8家中國企業接受CCI賄賂，國資委回應最高額度不到1萬元，沒有那么嚴重。讓人奇怪的是，相關部門和企業居然如此冷靜和淡定，受了這么大的冤屈一點也不憤怒。一些網友顯然沒有這份洞明時事的豁達，按照他們的說法，既然一切都不是別人說的那樣，咱們為何不去討要一個說法？從去年8月到如今，4個月過去了，人們并沒有看到討要說法的行動�？磥恚�有關部門和企業寧愿選擇韜光養晦忍辱負重。

　　這一次，怕要是連回應和澄清也免掉了吧。很明顯，比之去年8月份的兩起“傳言”，UT斯達康行賄案并沒有具體指出受賄方到底是誰。掐指一算，中國國有電信公司合并后也還有3、4家，合并前更是多達5、6家。既然有可能是你，也有可能是我，那就既不是你，也不是我，誰都不用著急。

　　可在公眾這一方面，心里想的顯然不是這些。來看看UT斯達康行賄的路數吧，真是讓人既陌生又熟悉。支付700萬美元，邀請中國一家公司高層出境旅游——原來這就叫做“考察”；虛假雇傭至少10名中、泰通訊公司雇員及家屬，為他們辦理綠卡支付工資——家屬移民也是賄賂的一種；向在美國大學讀書的中方政府人員支付400多萬美元的“培訓”費用——連讀書的費用都不用操心了。在如此無微不至的關照面前，我們的國有電信公司的官員將拿什么去投桃報李呢？

　　“那是沒有的事！”民眾所期待的正是這一聲澄清。不過，既然這些商業賄賂發生在中國的土地上，其中一方嫌疑人是中國國有企業，那么由中國司法部門出面，將一切查它個水落石出，是天經地義的事情。我們期待著傳言被司法部門證否，從而還“中國國有電信企業”一個清白。否則，誰伸手誰就必須為不道德和違背法律的行徑付出足夠的代價，中國的法律向來不曾承認過受賄可以被默許和免責。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。