中新網(wǎng)10月12日電 《澳門日?qǐng)?bào)》12日刊出社論說(shuō)，中國(guó)科學(xué)家至今與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣，既有中西文化和價(jià)值觀差異問(wèn)題，及評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制和條件設(shè)置問(wèn)題等，而最根本的還是科研能力、技術(shù)水準(zhǔn)等，距世界先進(jìn)水平仍有差距。內(nèi)地應(yīng)承認(rèn)并正視這一現(xiàn)實(shí)。頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)是展示國(guó)家有形實(shí)力的檢閱，因?yàn)橐粋�(gè)國(guó)家各項(xiàng)實(shí)力是靠科技術(shù)和文藝等軟實(shí)力來(lái)體現(xiàn)。以“科技立國(guó)”、“科技強(qiáng)國(guó)”的中國(guó)，更應(yīng)以進(jìn)軍諾貝爾獎(jiǎng)為奮進(jìn)目標(biāo)。

　　文章摘錄如下：

　　瑞典皇家科學(xué)院日前宣布將二○○九年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予英國(guó)華裔科學(xué)家高錕及兩位美國(guó)科學(xué)家。高錕是繼李政道、楊振寧、丁肇中、李遠(yuǎn)哲、朱棣文、崔琦及錢永健后獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的第八位華裔科學(xué)家。他在一九六六年發(fā)表“光通訊”基礎(chǔ)理論，提出以一條比頭發(fā)絲還要細(xì)的光纖代替體積龐大的千百萬(wàn)條銅線，用以容量幾近無(wú)限的信息傳送，當(dāng)時(shí)被外界笑稱為“癡人說(shuō)夢(mèng)”，但他的這一理論于上世紀(jì)九十年代被廣泛利用，造就了今天互聯(lián)網(wǎng)的大發(fā)展，被譽(yù)為“光纖之父”。此次獲獎(jiǎng)就是因?yàn)槠湓凇坝嘘P(guān)光在纖維中的傳輸以用于光學(xué)通信方面”做出突破性成就。

　　隨著“諾獎(jiǎng)”的分項(xiàng)逐一揭曉，中國(guó)人的“諾貝爾情結(jié)”又被勾起來(lái)了。隨著華人物理學(xué)家高錕的獲獎(jiǎng)，媒體報(bào)道的熱度已在升溫，這很正常，華人在國(guó)際上獲得重量級(jí)大獎(jiǎng)，同為華人的中國(guó)人應(yīng)該感到驚喜和驕傲，來(lái)一起分享這份榮耀和快樂(lè)。但是，總有一種感覺(jué)，自家的瓜果秧苗卻結(jié)在別人的田里！創(chuàng)造無(wú)數(shù)世界奇跡的中華文明，現(xiàn)在最大的遺憾就是與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣。雖然早已有炎黃子孫獲諾貝爾獎(jiǎng)，無(wú)奈他們都不是以中華人民共和國(guó)公民和科學(xué)家的身份獲得這一殊榮！至今仍未有一名中國(guó)人是以中國(guó)的名義獲得諾貝爾獎(jiǎng)這一以其崇尚科學(xué)、獎(jiǎng)金高昂、授獎(jiǎng)嚴(yán)謹(jǐn)而成為世界上最具權(quán)威性的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，確實(shí)令人耿耿于懷，魂?duì)繅?mèng)縈！

　　中國(guó)科學(xué)家至今與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣，說(shuō)明目前內(nèi)地的科研成果與世界級(jí)水平仍存在一段距離，內(nèi)地應(yīng)承認(rèn)并正視這一現(xiàn)實(shí)。頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)是一場(chǎng)展示國(guó)家有形實(shí)力的檢閱，因?yàn)橐粋�(gè)國(guó)家的各項(xiàng)實(shí)力是靠科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)方面等軟實(shí)力來(lái)體現(xiàn)的。以“科技立國(guó)”、“科技強(qiáng)國(guó)”為強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的中國(guó)，更應(yīng)以進(jìn)軍諾貝爾獎(jiǎng)為奮進(jìn)目標(biāo)。

　　中國(guó)科學(xué)家至今未獲諾貝爾獎(jiǎng)，既有中西文化和價(jià)值觀差異的問(wèn)題，以及評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制和條件的設(shè)置問(wèn)題等，而最根本的還是成果的獨(dú)創(chuàng)性、重要性和影響力方面。中國(guó)的科研能力、發(fā)明創(chuàng)造、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)水準(zhǔn)等，距世界先進(jìn)水平仍有一定差距，這是至今仍未有自己培養(yǎng)的科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)的最根本原因。

　　因此，應(yīng)更理性地看到，參評(píng)諾貝爾獎(jiǎng)終究是一場(chǎng)實(shí)力的比拼，角力的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)與世界上的科技強(qiáng)國(guó)相比，在全民科學(xué)素養(yǎng)、科技環(huán)境與創(chuàng)新體系等方面還存在著一定的差距，要在不斷的深化改革中歷練成熟，一邊向世界學(xué)習(xí)，一邊發(fā)展自己，既不應(yīng)夜郎自大，視而不見(jiàn)；也不應(yīng)妄自菲薄，怨天尤人。而應(yīng)置身于全球化的氛圍中，在諾貝爾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)呒捌渌鶎賴?guó)家的科教體制與機(jī)制中尋找并挑選值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。這就是“他山之石，可以攻玉。”

　　同時(shí)，要想在科學(xué)研究中取得重大突破，科研人員需要具有活躍的創(chuàng)新思維和不懈的探索精神，需要良好的研究環(huán)境。當(dāng)前在內(nèi)地，對(duì)基礎(chǔ)研究投入不足，科研經(jīng)費(fèi)分配分散重復(fù)，科技管理行政化的現(xiàn)象依然存在。科學(xué)界論資排輩已影響到青年科學(xué)家的脫穎而出，也直接影響到探索性的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。一些科研人員只求急功近利，優(yōu)秀人才則游離于基礎(chǔ)學(xué)科的長(zhǎng)線研究，教育不注重培養(yǎng)年輕人的好奇心。此外，受傳統(tǒng)“學(xué)而優(yōu)則仕”思想影響，甚至連博士也爭(zhēng)著去當(dāng)公務(wù)員，這些問(wèn)題及其僵化的思想，也直接或間接阻礙中國(guó)人問(wèn)鼎諾貝爾獎(jiǎng)的步伐。

　　其實(shí)，無(wú)論中國(guó)科學(xué)家是否問(wèn)鼎諾貝爾獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的大學(xué)教育經(jīng)歷、所在研究機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)處，值得我們反思；那些培養(yǎng)真正的科學(xué)精神、提高科學(xué)水平的好做法，更值得我們借鑒。這樣，即使中國(guó)的科學(xué)家未能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，也可促使中國(guó)的科學(xué)精神與科學(xué)水平不斷提升。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。