中國海洋石油總公司內部人士15日表示，近日關于美國一家公司向包括中海油在內的中國公司行賄的信息，中海油已進行調查核實，截至目前，尚未發現公司內部人員收受該公司及其代理商的商業賄賂。(8月16日新華網)

　　類似的事情，我們并不陌生。朗訊公司于2006年被阿爾卡特收購之前，因涉嫌向中國官員行賄而違反美國相關法律，之后以阿爾卡特-朗訊與美國司法部及證監會達成調解協議并支付250萬美元罰款告終。

　　公眾可能不解：賄賂外國的官員，既不破壞本國的市場環境，也未必會敗壞本國官員的道德水準，甚至說不定可以因此創造出更多的商業機會為本國“創外匯”，國外的司法部門難道是吃飽了撐的？

　　這讓我想起了有關王石“不行賄”的爭議。一個商人宣稱自己“不犯罪”，卻成為了道德的高標——這種錯亂本身就讓人五味雜陳，更耐人尋味的是，網絡調查數據顯示，大多數網友都不相信王石真能做到“不行賄”。

　　事實上，包括朗訊在內的跨國公司在曾為賄賂中國官員的行為辯護時都認為，在一個并非完全公平的市場環境里，老實做事的企業恐怕會失去很多商業機會，而如果不遵循中國市場的“潛規則”，恐怕連立足都困難。

　　在這種情況下，我們可以看到，中海油的表態是“尚未發現”員工受賄。需要指出的是，“尚未發現”是一個經過精心選擇與權衡的詞匯。對中海油來說，它需要想辦法消解自各方的壓力。

　　若說是“沒有發現”，這意味著對方是在說謊，可惜，人家言之鑿鑿。因此，這種表述容易招致輿論的進一步質問。當然，我并不就此就認定，中海油稱“尚未發現”就一定是在庇護自己的員工。而事實上，即使中海油真的是在庇護其員工，這種庇護也是充滿了彈性的。

　　因為如果中海油非常肯定地說“其員工沒有受賄”，那如果有一天風云突變，需要而且也確實抓住了其員工受賄的尾巴的時候，那么中海油的結論豈不是在自打嘴巴？

　　而現在，“尚未發現”給中海油留下了以不變應萬變的余地，既能夠堵輿論的悠悠之口，又能實現當前所需要的庇護，也使這種庇護在瞬息萬變中不致落入尷尬的境地。

　　如果中海油覺得筆者是以小人之心在度君子之腹的話，那么，就請中海油正面回答：從4月份開始由黨組紀檢組牽頭組成的五個調查組，哪些證據證明“中海油全系統自2002年至2009年8年間與該公司及其代理商發生業務往來的情況”不存在任何商業賄賂的痕跡？又有哪些證據證明可能存在這方面的痕跡，因此表達上需要用“尚未發現”的謹慎？中海油的紀檢部門需要多長的時間或者多少新的證據，才能確認“沒發現”員工受賄而是美國方面在說謊？廣東廣州 司徒望

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。