■ 一家之言

　　公安部交通管理科學(xué)研究所（下簡(jiǎn)稱無錫所）負(fù)責(zé)人就“不干膠巨頭艾利丹尼森承認(rèn)行賄無錫公安部門”的報(bào)道作出回應(yīng)：該所責(zé)成專人對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了細(xì)致了解和調(diào)查，經(jīng)核實(shí)，不存在有人接受禮物和相關(guān)費(fèi)用等問題，并感謝媒體和廣大網(wǎng)友的監(jiān)督和支持。（8月12日人民網(wǎng)）

　　不管事件真相如何，無錫所在否認(rèn)相關(guān)質(zhì)疑的同時(shí)，提出要感謝媒體與網(wǎng)友監(jiān)督；從姿態(tài)上說，比起動(dòng)輒便揮起“造謠”、“誹謗”“不明真相”等大棒的做法要好百倍。然而，這種自查結(jié)論畢竟在說服力上是不夠的。

　　現(xiàn)在該是紀(jì)檢與反貪部門站出來說話的時(shí)候了：所謂不干膠巨頭在華行賄一事，究竟存在不存在？如果不存在，就必須拿出事實(shí)來與美方對(duì)質(zhì)；如果存在，不是無錫所，就應(yīng)以正式結(jié)論還無錫所一個(gè)清白，同時(shí)還應(yīng)該告訴民眾，受賄者到底姓甚名誰？

　　此前的諸多“洋賄賂”如朗訊門等類似事件，盡管美國(guó)那邊說得有鼻子有眼，而且美國(guó)司法部門還處罰了行賄者，但在我們這邊卻始終不見對(duì)接———行賄與受賄是對(duì)應(yīng)關(guān)系，怎么只見行賄者不見受賄者？用網(wǎng)友們的話說，那邊拔出了蘿卜，這邊卻帶不出泥。

　　“拔出蘿卜帶不出泥”，隨著“洋反腐”或“洋舉報(bào)”事件越來越多，這個(gè)問題也越來越玄妙。“洋腐敗”究竟腐敗了誰，對(duì)這個(gè)問題，越回避，公眾便越不明真相;在這個(gè)語境下，猜測(cè)或“謠言”的版本也會(huì)越來越多。

　　這種情形一是讓有關(guān)方面越來越被動(dòng)與尷尬，二是于反腐公信只有傷害而沒有半點(diǎn)益處。在一次次國(guó)外的司法部門，揪出向中國(guó)官員行賄的罪犯后，到底是誰受賄這個(gè)問題卻戛然而止；而一旦引發(fā)反腐信任危機(jī)，注定得不償失。

　　對(duì)“洋舉報(bào)”的回避，大概是為了某些人、某些集團(tuán)的利益；但由此而失信于民，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，損害的是我們的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場(chǎng)制度。

　　面對(duì)的“朗訊門”、“德普門”、“西門子門”、“不干膠門”等等商業(yè)賄賂案件，如果我們表現(xiàn)不出維護(hù)公平市場(chǎng)秩序的勇氣，如果總是要由國(guó)外的司法部門來揭發(fā)、懲處犯罪分子，“洋賄賂”在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中，可能不會(huì)絕跡。

　　□馬滌明（內(nèi)蒙古 職員）

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。